Дело № 2-2745/2023
УИД 41RS0001-01-2023-002414-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре-помощнике судьи Снегиревой Т.С..,
с участием истца А.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.А. к Г.П.А. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
А.Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Г.П.А., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она получила на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, которые передала ему в качестве займа, договорившись с ним о том, что он ежемесячно будет погашать сумму займа согласно графику платежей. Однако, как указала истица, с января 2023 года ответчик перестал вносить платежи в банк, и с указанного времени она вынуждена вносить в банк свои денежные средства в счет долга ответчика. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, получив кредитные денежные средства в полном размере, истица просит взыскать указанную сумму займа в полном размере с целью закрытия долга перед банком единовременным платежом. Как указала истица, согласно справке ПАО Сбербанк, по состоянию на дату платежа по графику в январе 2023 года долг по кредиту составлял <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, сообщив, что погашает долг перед банком согласно графика платежей из своей пенсии, ответчик на контакт не идет, ее просьбы гасить долг игнорирует.
Ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Как определено ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г.П.А. выдал А.Л.А. расписку, в которой указал, что получил от нее заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ею получены для него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет. При этом Г.П.А. указал в расписке, что берет на себя обязательство погашать указанный долг банку с учетом процентов.
Как видно из материалов дела, до января 2023 года ответчик свои обязательства перед А.Л.А. исполнял, денежные средства согласно графику платежей переводил, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.
Материалами дела также подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Г.П.А. платежи не производятся и погашение кредита производит А.Л.А. Последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к Г.П.А. с требованием (претензией) о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа. Истицей представлены для прослушивания аудиозаписи ее телефонных разговоров с ответчиком и его супругой, из которых следует вывод об отсутствии у ответчика намерения оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату задолженность А.Л.А. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе, остаток основного долга <данные изъяты>, сумма процентов на дату заключения соглашения <данные изъяты>11 коп., неустойка <данные изъяты>, 83 коп.
Таким образом, долг ответчика перед истицей составил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, который он обязан ей выплатить.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его собственноручной подписью в указанной выше расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в качестве доказательства получения им суммы займа.
Суд соглашается с требованиями истицы о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в связи с неисполнением им принятых на себя обязательств своевременно и в полном размере выплачивать банку денежные средства согласно вышеуказанного кредитного договора и считает необходимым сумму долга, образовавшуюся у истицы перед банком на момент отказа ответчика от исполнения обязательств в размере <данные изъяты> взыскать с него в полном размере.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, истец, как имеющая инвалидность 2 группы бессрочно, была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, следовательно, госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Г.П.А. в пользу А.Л.А.Л.А.В. Сергея Л.А.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Г.П.А. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Демьяненко