Решение по делу № 2-1871/2025 от 21.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО ПКО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, на 60 месяцев под 17,5% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 60-ю ежемесячными, аннуитетными платежами в размере и порядке, установленном графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

ПАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается зачислением средств на банковский счет №.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик периодически допускал просрочку, то есть принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По адресу места жительства ФИО2 направлено требование от банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор цессии №№, в соответствии с которым уступил ООО ПКО «ФИО5» право требования к ФИО2 в рамках кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, с учетом добровольного снижения неустойки актуальная задолженность заемщика по кредитному договору составила 73 140, 20 рублей, которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу – 63 217,87 рублей;

-задолженности по процентам – 4 922,33 рублей;

-задолженности по неустойке – 5 000 рублей.

ООО ПКО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 73 140, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей.

Истец - ООО ПКО «ФИО5», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО ПКО «ФИО5» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, на 60 месяцев под 17,5% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

-просроченной задолженности по основному долгу – 63 217,87 рублей;

-задолженности по процентам – 4 922,33 рублей;

-задолженности по неустойке – 5 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании письменных доказательств, представленных в деле, в т.ч. выписки по счету с расчетом задолженности ответчицы, в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком – ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Невозвращение денежных средство по кредиту на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка, связанных с возвратом выданного кредита, а также начисленных процентов и штрафных санкций.

В установленном законом порядке от первичного кредитора – ПАО «<данные изъяты>» к ООО ПКО «ФИО5» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, которая, с учётом добровольного снижения суммы неустойки, правопреемником исчисляется в сумме 73 140, 20 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» задолженность в сумме 73 140, 20 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>».

Как видно из материалов дела, истцом ООО ПКО «ФИО5» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ФИО5», суд считает взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО5» задолженность по кредитному №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 140 /семьдесят три тысячи сто сорок/ рублей 20 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо