УИД 69RS0031-01-2024-000562-23
Дело № 2-24/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старица Тверской области 18 марта 2025 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Ладитец А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и здание нежилое площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 18.06.2024 №65418/24/98069-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №1072 от 14.06.2024, выданного Управлением федеральной налоговой службы по Тверской области в отношении ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 128854,92 руб.
По состоянию на 08.11.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 128854,92 руб.
По данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя должника зарегистрированы вышеуказанные объекты недвижимости, на которые наложен арест.
Денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, у должника нет.
В письменном отзыве ответчик ФИО2 выражает несогласие с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать. Указывает, что 04.04.2020 произошел пожар, в результате которого принадлежащее ему здание пилорамы, расположенное по адресу: <адрес> полностью уничтожено, с указанной даты производственная и коммерческая деятельность им, как индивидуальным предпринимателем, фактически прекращена. Выражает несогласие с решением налогового органа о взыскании с него налогов и пени, на основании которого возбуждено исполнительное производство (том 2 л.д. 65-66).
В дополнительных возражениях ответчик ФИО2 также ссылается на то, что с его расчетного счета систематически списываются денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, считает, что обращение взыскания на земельный участок, а также на сгоревшее в ходе пожара здание лесопилки, является недопустимым. В настоящее время размер задолженности значительно уменьшился и продолжает погашаться, что, по его мнению, указывает на нецелесообразность обращения взыскания на недвижимое имущество индивидуального предпринимателя.
Определением суда от 28.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.
Протокольным определением суда от 18.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: начальник отделения – старший судебный пристав Старицкого РОСП УФССП по Тверской области – ФИО3 и ФИО4 (том 2 л.д. 69).
Истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
Третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 4, 5 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.
Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.
Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Указанные положения применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина (часть 2 статьи 94 Закона об исполнительном производстве).
Из положений статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель).
Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности (пункт 1).
Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 2).
Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения соответствующего исполнительного производства (пункт 6).
Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится последовательно в отношении:
1) наличных денежных средств, денежных средств и драгоценных металлов, за исключением счетов в банках, в отношении которых направлены поручения в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса;
2) имущества, не участвующего непосредственно в производстве продукции (товаров), в частности ценных бумаг, валютных ценностей, непроизводственных помещений, легкового автотранспорта, предметов дизайна служебных помещений;
3) готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, не участвующих и (или) не предназначенных для непосредственного участия в производстве;
4) сырья и материалов, предназначенных для непосредственного участия в производстве, а также станков, оборудования, зданий, сооружений и других основных средств;
5) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;
6) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования индивидуальным предпринимателем или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании задолженности в части уплаты сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 11).
Согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.
Статьей 85 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (часть 3).
Судом установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России) у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №65418/24/98069-СД в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>:
- исполнительное производство №65418/24/98069-ИП от 18.06.2024, возбужденное на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области №1072 от 14.06.2024 о взыскании налогов сборов, включая пени в размере 128854,92 руб. (том 1 л.д.24-25);
- исполнительное производство №34180/25/98069-ИП от 10.02.2025, возбужденное на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области №135 от 07.02.2025 о взыскании налогов, сборов, включая пени в размере 78617,8 руб.
По состоянию на 17.03.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №65418/24/98069-СД составляет - 170669,57 руб., в том числе: по исполнительному производству №65418/24/98069-ИП от 18.06.2024 - 92051,77 руб.,по исполнительному производству №34180/25/98069-ИП от 10.02.2025 -78617,8 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.11.2024 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.02.2009, основным видом его деятельности является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий (том 1 л.д. 27-31).
Данных о том, что решения Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области об обращении взыскания на имущество, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены вышеназванные исполнительные производства, были обжалованы ответчиком в установленном законом порядке и признаны недействительными, в материалах дела нет.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2025-18048561 от 22.01.2025 (том 1 л.д.239-242) на день рассмотрения дела судом у ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество:
- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 30.06.2009;
- ? доля в праве обще долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право собственности зарегистрировано 09.07.2009;
- нежилое здание (пилорама) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 08.08.2012 на основании договора купли-продажи от 17.07.2012;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Старицкий район, право собственности зарегистрировано 22.09.2015 на основании договора дарения от 15.09.2015.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39).
Таким образом, вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены им до заключения брака.
21.10.2024 судебным приставом исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 (том 1 л.д.23).
21.10.2024 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто принадлежащее должнику имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с предварительной оценкой – 60000 руб. и нежилое здание (пилорама) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, 1984 года строительства, с предварительной оценкой 100000 руб. расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.21-30).
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по сводному исполнительному производству №65418/24/98069-СД, у ответчика ФИО2 не имеется, доказательств обратному последним ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.
Спорные объекты недвижимости не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Доказательств использования их в предпринимательской деятельности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Как следует из письменного отзыва ответчика, производственная и коммерческая деятельность им, как индивидуальным предпринимателем, фактически прекращена.
То обстоятельство, что в период рассмотрения дела судом задолженность по исполнительному производству№65418/24/98069-ИП от 18.06.2024 должником была частично погашена, не свидетельствует о том, что у него имеются достаточные денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что в Старицком районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 10446/22/69031 в отношении ФИО2, в состав которого входят:
- исполнительное производство №7205/23/69031-ИП от 21.02.2023, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 22.08.2022, о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12000 руб. ежемесячно;
- исполнительное производство №10446/22/69031-ИП от 17.03.2022, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области от 15.03.2022 о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 38493,04 руб.;
- исполнительное производство №36670/22/69031-ИП от 01.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 12.05.202 о взыскании налогов, пени, штрафа в размере 18791,07 руб.;
- исполнительное производство №27631/22/69031-ИПот 02.07.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №55 Тверской области о взыскание налога, пени, штрафа в размере 19256,52 руб.;
- исполнительное производство №33370/22/69031-ИП от 09.08.2022, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области от 12.05.2022 о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 50335,89 руб.;
- исполнительное производство №58170/24/69031-ИП от 18.04.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 02.11.2023 о взыскании налогов, пени, штрафа в размере 16143,00 руб.;
- исполнительное производство №123293/24/69031-ИП от 05.09.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 16.02.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 16185 руб.
По состоянию на 18.02.2025 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 10446/22/69031-СД составляет 184661,01 руб. (том 2 л.д. 64).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.
Вместе с тем, достоверных доказательств тому, что на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером № расположено принадлежащее ему же нежилое здание (пилорама) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, истцом не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, данные об кадастровых номерах объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка отсутствуют (том 1 л.д. 42).
В выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении нежилого здания (пилорамы) с кадастровым номером № указано, что данный объект недвижимости расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д. 46).
Кроме того, в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельные участки, а для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решения суда не требуется.
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений, действия по обращению взыскания на объект недвижимости в рамках исполнительного производства осуществляются судебным приставом-исполнителем самостоятельно после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на занятый указанным объектом земельный участок.
При таких суд приходит к выводу о том, что поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется, что последним не опровергнуто, следует обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, что не нарушает баланс интересов сторон, прав должника, принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Оснований же для вынесения судебного решения об обращении взыскания на спорное здание пилорамы не имеется, поэтому в данной части исковых требований следует отказать.
В связи с удовлетворением настоящего иска, с ответчика в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Старицкий муниципальный округ Тверской области в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №65418/24/98069-ИП на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Старицкий район путем продажи с открытых торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования Старицкий муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 г.
Председательствующий: