Решение по делу № 02-7131/2024~М-6499/2024 от 13.01.2025 - о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство, признании единой даты окончания вступления в наследство, признании свидетельств о праве на наследство ничтожными, обязании выдать свидетельства о праве на наследство.

дело № 2-7131/2024

УИД 77RS0010-02-2024-011737-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенского ... к Топеха ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Топеха ... нотариусу адресфио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство, признании единой даты окончания вступления в наследство, признании свидетельств о праве на наследство ничтожными, обязании выдать свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, нотариусу адрес фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство, мотивируя свои требования, что 02.06.2014 умер отец истца - фио, в собственности которого находились квартиры, расположенные по адресам: адрес (далее – Квартира-1), и адрес (далее – Квартира-2). После того, как истец узнал о смерти отца, он обратился в ЗАГС, где ему 23.03.2016 было выдано свидетельство о смерти фио, после чего истец обратился к нотариусу, но тот сообщил, что свидетельство о смерти без указания даты смерти не может быть им принято, в связи с чем истец обратился в Измайловский районный суд адрес, решением которого от 12.04.2017, вступившим в законную силу 04.07.2017, была установлена дата смерти фио 02.06.2014. С данным решением суда истец вновь обратился в ЗАГС, где истцу было выдано новое свидетельство о смерти фио от 23.08.2017, с которым истец обратился к нотариусу, но выяснилось, что наследственное дело после умершего фио уже открыто у нотариуса адрес фио 13.06.2017 по заявлению ответчика ФИО2, которая ранее обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением об объявлении фио умершим и судом было приято решение от 21.11.2016, о котором истец не знал, не был привлечён к рассмотрению данного дела, что нарушило его права на принятие наследства. После вступления в законную силу решения Измайловского районного суд адрес истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое было нотариусом принято и истцу была выдана справка, что он является наследником. Однако до настоящего времени не установлена единая дата для вступления в наследство, идёт спор о единой дате начала подачи заявлений о вступлении в наследство и спор о праве на него. Истец обращался с заявлением в Кунцевский районный суд адрес о восстановлении срока для принятия наследства и установлении единой даты для его принятия, определением данного суда от 29.07.2024 заявление было оставлено без рассмотрения, с указанием на разрешение данного спора в исковом порядке. За это время право на наследство оформили на себя ФИО2 и её сына ФИО3, как супруга и сын наследодателя фио, после чего Квартира-1 была переоформлена на фио В 2022 г. истец обратился с иском об оспаривании отцовства фио в отношении ФИО3, которое по состоянию на 28.05.2024 не рассмотрено по существу, по делу назначена экспертиза. В связи с указанным истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после умершего фио, признать истца наследником 1-й очереди по закону и считать его вступившим в права наследования к имуществу умершего фио, обязать нотариуса фио выдать истцу свидетельства о праве на наследство фио

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указывая на то, что единой датой принятия наследства после умершего фио является решение Измайловского районного суда адрес, вступившее в законную силу 04.07.2017, тем самым срок для принятия наследства от даты вступления решения суда в законную силу было до 04.02.2018, с заявлением к нотариусу истец обратился 25.08.2017, то есть в пределах 6-месячного срока. При этом истец также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после умершего фио, путём обращения в декабре 2014 г. с заявлением о розыске без вести пропавшего фио, участием истца в молекулярно-генетической экспертизе для подтверждения обнаруженных останков фио Тем самым срок истцом не пропущен, разница сроков в принятии наследства произошла из-за разницы полученных в разное время решений судов. В связи с указанным истец просил признать единой датой вступления в наследство для всех наследников фио дату окончания вступления в наследство 04.01.2018, восстановить истцу наследнику 1-й очереди по закону срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине, признать истца фактически принявшим наследство после умершего фио, обязать нотариуса фио выдать новые свидетельства о праве на наследство фио с учётом наследника-истца, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство признать ничтожными.

В связи с тем, что истцом одновременно были заявлены взаимоисключающие требования и о признании истца фактически принявшим наследство (то есть срок для принятия наследства не пропущен), и о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства (то есть срок пропущен и истец ни фактически, ни нотариальное не принял в установленный законом срок наследство), судом было предложено стороне истца уточнить свои требования, после чего представителем истца было подано уточнённое исковое заявление, в котором истец просит восстановить ему, как наследнику 1-й очереди по закону, срок для принятия наследства после умершего фио, признать истца наследником 1-й очереди к имуществу умершего фио, обязать нотариуса фио выдать новые свидетельства о праве на наследство фио с учётом доли истца в наследстве фио АА.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО4, которая на уточняющие вопросы суда пояснила, что поддерживает заявленные уточённые требования, от иных ранее заявленных по иску требований сторона истца не отказывается, но при рассмотрении данного дела требования об установлении факта принятия истцом наследства не поддерживает.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, являющегося также третьим лицом по делу, который в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, но ранее в ходе рассмотрения дела возражал против заявленного истцом иска, поддержал представленные письменные возражения на иск, также было представлено заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, представлен письменный отзыв на иск, в котором выражено несогласие с заявленными истцом требованиями.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку от каких-либо заявленных, с учётом уточнений, требований истец в установленном ст. 173 ГПК РФ порядке не отказался, а нормы действующего законодательства не содержат положений об исключении заявленных и принятых судом к рассмотрению требований в связи с тем, что истец не поддерживает какие-либо из ранее заявленных требований, судом рассматриваются все заявленные истцом требования, с учётом их уточнений.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154, 1113 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам… Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что 02 июня 2014 года умер фио (наследодатель), паспортные данные, который на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства в принадлежавшей ему на праве собственности квартире по адресу: адрес, кадастровый № 77:03:0005008:1374 (далее – Квартира-1).

Помимо указанной Квартиры-1 в собственности наследодателя также находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:01:0004014:2336 (далее – Квартира-2), в которой на дату смерти наследодателя по месту жительства были зарегистрированы (как по адресу: адрес): супруга наследодателя ФИО2 с 15.04.2008 и с 08.10.2014 совместный ребёнок наследодателя и ФИО2 - несовершеннолетний ФИО3, паспортные данные.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственно дело № 78/2017 к имуществу умершего 02.06.2014 фио (наследодатель) на основании заявлений ФИО2 от 13.06.2017, поданных от себя и как законным представителем ФИО3, о принятии наследства после умершего фио по всем основаниям.

25.08.2017 нотариусу было подано заявление ФИО1 (сын наследодателя от предыдущего брака наследодателя) о принятии наследства после умершего фио по всем основаниям.

Ответчик ФИО2, действуя за себя и за несовершеннолетнего ФИО3, и истец ФИО1, как наследники после умершего фио, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства за пределами установленного ст. 1154 ГК РФ 6-месячного срока для принятия наследства, если отсчитывать его от даты смерти наследодателя 02.06.2014.

Однако в данном случае указанный срок для принятия наследства необходимо отсчитывать от даты вступления в законную силу 23.12.2016 решения Пресненского районного суда адрес от 21.11.2016 по делу № 2-7230/2016, которым наследодатель фио был объявлен умершим.

Вступившим в законную силу 23.12.2016 решением Пресненского районного суда адрес от 21.11.2016 по делу № 2-7230/2016 заявление ФИО2 об объявлении умершим фио и открытии наследственного дела – удовлетворено, фио объявлен умершим, установлен день открытия наследства фио днём вступления данного решения суда в законную силу.

Тем самым заявление о принятии наследства было подано ФИО2 в 6-месячный срок после вступления в законную силу решения суда об объявления фио умершим, а заявление ФИО1 - за пределами данного срока.

Впоследствии определением Пресненского районного суда адрес от 28.04.2017 было разъяснено решение данного суда от 21.11.2016, что днём смерти фио является 02.06.2014.

По истечении срока для принятия наследства нотариусом адрес фио были выданы свидетельства от 20.05.2020 о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3, в 1/2 доли каждому, на наследственное имущество после умершего 02.06.2014 фио в виде Квартиры-2, а также денежных средств на вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк, и от 19.06.2020 о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3, в 1/2 доли каждому, на наследственное имущество после умершего 02.06.2014 фио в виде Квариры-1.

На основании полученных свидетельств о праве на наследство в ЕГРН было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 (в 1/2 доли) и ФИО3 (в 1/2 доли) 22.05.2020 на Квартиру-2 и 23.06.2020 на Квариру-1.

Впоследствии ФИО2 подарила свою 1/2 доли Квартиры-2 ФИО3, о чем в ЕГРН внесена запись от 12.01.2021, а также совершила сделку, в результате которой в ЕГРН 30.12.2020 зарегистрировано право собственности третьего лица фио на Квариру-1.

Как следует из доводов истца ФИО1, он не был привлечён к участию в деле Пресненского районного суда адрес № 2-7230/2016 по заявлению ФИО2 об объявлении умершим фио, не знал о решении суда от 21.11.2016, в связи с чем не мог подать заявление в 6-месячный срок от даты вступления в законную силу решения Пресненского районного суда адрес по указанному делу.

Как указано выше, заявление о принятии наследства было подано истцом ФИО1 нотариусу 25.08.2017, то есть с данного времени истец, являющийся наследником 1-й очереди по закону после умершего фио, достоверно знал о смерти наследодателя и об открытии наследства, однако с рассматриваемым иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился в Измайловский районный суд адрес 05.08.2024 (дата направления иска почтой), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы истца о том, что поскольку он не знал о рассмотрении дела Пресненским районным судом адрес и о принятом по нему решении от 21.11.2016, в связи с чем обращался с самостоятельным заявлением в Измайловский районный суд адрес об установлении даты смерти фио, по которому Измайловским районным судом адрес (дело № 2-1645/2017) было принято решение от 12.04.2017 – не являются основаниями для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, поскольку и от даты вступления в законную силу 04.07.2017 решения Измайловского районного суда адрес от 12.04.2017 срок обращения в суд, установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, истцом также пропущен.

При этом согласно материалов гражданского дела Измайловского районного суда адрес № 2-1645/2017, ФИО1 обратился в суд в мае 2016 г. с заявлением в порядке особого производства, в котором просил признать дату смерти фио – 02 июня 2014 года, восстановить срок на вступление в наследство после умершего ФИО1 в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Данное заявление, поданное в порядке особого производства, было оставлено судом без движения, поскольку требование об установлении даты смерти подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а требование о восстановлении срока для принятия наследства - в исковом порядке. Тем самым истец имел возможность еще в 2016 г. подать исковое заявление об установлении даты смерти наследодателя и о восстановлении срока для принятия наследства, однако избрал иной способ защиты права, подав уточнение заявления в порядке особого производства, исключив требование о восстановлении срока для принятия наследства, оставив требование о признании датой смерти фио 02 июня 2014 г., и именно по данному требованию Измайловским районным судом адрес было принято решение от 12.04.2017.

Однако данное решение Измайловского районного суда адрес от 12.04.2017 и вступление его в законную силу не влияет на ранее принятое решение Пресненского районного суда адрес от 21.11.2016 об объявлении фио умершим. При этом определением Пресненского районного суда адрес от 28.04.2017 решение данного суда от 21.11.2016 было разъяснено, что днём смерти фио является 24.06.2014.

Тем самым и решением Измайловского районного суда адрес от 12.04.2017, и решением Пресненского районного суда адрес от 21.11.2016 в редакции определения от 28.04.2017, установлено, что днём смерти фио является 24.06.2014.

При этом каких-либо разночтений о периоде вступления в наследство после умершего фио не имеется, поскольку вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 21.11.2016, фио был объявлен умершим, и 6-месячный срок для принятия наследства начал течь с даты вступления данного решения суда в законную силу, независимо от позднее принятого решения Измайловского районного суда адрес от 12.04.2017 и установления датой смерти наследодателя 24.06.2014.

При этом юридически значимое обстоятельство установления факта смерти фио объявлением его умершим решением Пресненского районного суда адрес от 21.11.2016 подтверждено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2020 по гражданскому делу № 2-7020/2019 с теми же участниками, рассматривавшемуся в Хорошевском районном суде адрес.

Ранее ФИО1 обращался в суды с исками к ФИО2, действующей за себя и ФИО3, о признании их недостойными наследниками, отстранении от наследования имущества после умершего фио, признании брака между ФИО2 и фио недействительным.

Однако имевшиеся до подачи рассматриваемого иска иные судебные споры между сторонами не влияют на течение установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срока обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Также суд учитывает, что ФИО1 еще 23.10.2015 была оформлена доверенность на имя представителя ФИО4 на принятие наследства и ведение наследственного дела после умершего фио, то есть еще с октября 2015 истец не мог не знать о возникновении у него прав на принятие наследства после без вести пропавшего 28.05.2014 фио

Также в наследственном деле истцом ФИО1 было подано нотариусу фио заявление от 16.03.2020, в котором истец указывает, что полагал, что принял наследство в установленный законом срок, однако в решении Хорошевского районного суда адрес от 23.12.2019 указано, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем он просит нотариуса отложить выдачу свидетельств о праве на наследство, так как им будет подано исковое заявление в суд о продлении срока для принятия наследства.

Между тем, рассматриваемый иск о восстановлении срока для принятия наследства был подан истцом в Измайловский районный суд адрес только 05.08.2024, то есть спустя длительное время за истечением 6 месяцев от даты заявления 16.03.2020.

То обстоятельство, что до подачи искового заявления, рассматриваемого в настоящем деле, истец обращался в Кунцевский районный суд адрес с заявлением в порядке особого производства об установлении единой даты вступления в наследство, восстановлении срока для принятия наследства, которое определением суда от 29.07.2024 было оставлено без рассмотрения в связи с наличие материально-правового спора, подлежащего рассмотрению с исковом порядке – не влияет на пропуск истцом срока на обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поскольку и с заявлением в Кунцевский районный суд адрес истец обратился также с пропуском срока для обращения в суд.

При этом, установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства является пресекательным и не подлежит восстановлению после его истечения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований о восстановления пропущенного срока для принятия наследства после умершего фио и признания истца наследником 1-й очереди к имуществу умершего фио

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании его фактически принявшим наследство после умершего фио, поскольку заявлены одновременно требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и требования об установлении факта принятия наследства, которые являются взаимоисключающими, и поскольку судом установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства, то установление данного обстоятельства влечёт невозможность установления факта принятия наследства.

Доводы истца о том, что нотариусом фио ему была выдана справка, согласно которой он является наследником фио – не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку данная справка от 25.08.2017 была выдана после подачи истцом заявления о принятии наследства, которое было подано истцом с пропуском срока для принятия наследства, по своей сути данная справка подтверждает открытие наследственного дела и указывает лиц, которые обратились с заявлениями о принятии наследства, но не является документом, подтверждающим возникновение права на наследственное имущество.

Требования истца о признании единой датой вступления в наследство для всех наследников после умершего фио дату окончания вступления в наследство 04.01.2018 – удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для этого не имеется, так как имелся единый для всех наследников период вступления в наследство в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от 21.11.2016 об объявлении фио умершим.

Поскольку судом отказано истцу в восстановлении срока для принятия наследства и в признании истца фактически принявшим наследство после умершего фио, то не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными ранее выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство и об обязании нотариуса выдать новые свидетельства с учетом доли истца в наследственном имуществе.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Успенского ... к Топеха ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Топеха ... нотариусу адресфио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство, признании едино даты окончания вступления в наследство, признании свидетельств о праве на наследство ничтожными, обязании выдать свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина