Дело № 2-5997/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.

30 ноября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО7 января ФИО8 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ФИО10 руб., под ФИО11 % годовых, на ФИО12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на ФИО13 сентября ФИО14 года образовалась задолженность в сумме ФИО15 руб., из которых: сумма основного долга- ФИО16 руб., сумма процентов за пользование кредитом- ФИО17 руб., сумма штрафов- ФИО18 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- ФИО19 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ФИО21 января ФИО22 года в сумме ФИО23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО24 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.ФИО25 ст.ФИО26 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ФИО27 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ФИО28 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО29 января ФИО30 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ФИО32 руб., под ФИО33 % годовых, на ФИО34 месяцев, по ФИО35 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ФИО36.

В силу п. ФИО37 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей по ФИО38 руб., последний платеж ФИО39 года в размере ФИО40 руб.

Однако, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ФИО41 сентября ФИО42 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере ФИО43 руб., из которых: сумма основного долга- ФИО44 руб., сумма процентов за пользование кредитом- ФИО45 руб., сумма штрафов- ФИО46 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- ФИО47 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме ФИО48 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ФИО49 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО50 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. ФИО51 и ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. ФИО54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО55 № ФИО56 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. ФИО57 ст. ФИО58 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. ФИО59 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По настоящему делу ответчик ФИО1 по кредитному договору <***> от ФИО61 января ФИО62 года зачислил ФИО63 декабря ФИО64 года денежные средства в размере ФИО65 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, ФИО66 года истец направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов в течении ФИО67 дней. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были. Данное обстоятельство говорит о перерыве течения срока исковой давности, соответственно в силу ст. ФИО68 Гражданского кодекса РФ после указанной даты (ФИО69.) течение срока исковой давности по требованиям истца исчисляется заново.

При этом, как следует из материалов, обозренного в судебном заседании дела № ФИО70, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ФИО72 января ФИО73 года истец обратился только в ФИО74 года, что следует из отметки почтового узла связи на конверте.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО75 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № ФИО76 Волгоградской области от ФИО77 октября ФИО78 года по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от ФИО79 сентября ФИО80 года о взыскании с последнего в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ФИО82 января ФИО83 года в сумме ФИО84 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере ФИО85 руб.

Настоящий иск предъявлен в суд ФИО86 сентября ФИО87 года.

Согласно ст. ФИО88 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. ФИО89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО90 N ФИО91 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. ФИО92 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по ФИО93 руб., последний платеж ФИО94 года в размере ФИО95 руб.

Истец обратился в суд, с заявленными требованиями, ФИО96 года, что следует из заявления, следовательно применительно к данным правоотношениям срок исковой давности истек ФИО97 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. ФИО98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО99 сентября ФИО100 г. N ФИО101 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п. ФИО102 ст. ФИО103 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. ФИО104 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. ФИО105 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. ФИО106).

Таким образом, суд, исходя из заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также представленного истцом расчета сумм, считает подлежащим применению к периоду с ФИО107 января ФИО108 года по ФИО109 сентября ФИО110 срока исковой давности, учитывая, что последний платеж ответчиком был произведен в ФИО111 декабря ФИО112 года.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым, рассчитать задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ФИО114 января ФИО115 года за период с ФИО116 сентября ФИО117 года по ФИО118 января ФИО119 года исходя из расчета задолженности, представленной истцом и не оспоренной ответчиком в сумме ФИО120 руб. (ФИО121 руб. х ФИО122 месяца + ФИО123 руб. последний платеж по кредиту).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию за период времени с ФИО124 сентября ФИО125 года по ФИО126 января ФИО127 года задолженность по кредитному договору <***> от ФИО129 января ФИО130 года в сумме ФИО131 руб.

Согласно ст. ФИО132 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили ФИО133 руб., что подтверждается платежным поручение поручением № ФИО134 от ФИО135 года на сумму ФИО136 (при обращении в суд общей юрисдикции) и платежным поручением № ФИО137 от ФИО138 года на сумму ФИО139 (при обращении к мировому судье).

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, на сумму ФИО140 руб., суд, согласно п. ФИО141 ч. ФИО142 ст. ФИО143 НК РФ в пользу истца считает необходимым взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО144 руб., в удовлетворении оставшихся требований отказать

Руководствуясь ст.ст. ФИО145 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ФИО147 января ФИО148 года- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО150 января ФИО151 года за период с ФИО152 сентября ФИО153 года по ФИО154 января ФИО155 года в разме ФИО156 руб. ФИО157 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО158 руб. ФИО159 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.

Судья: /подпись/

Подлинник документа хранится в

Волжском горсуде в деле № 2-5997/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-009055-18