31RS0020-01-2023-000141-87 Дело №2-799/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Планета» о взыскании ущерба в размере187596 руб., государственной пошлины в размере 6627,88 руб., судебных издержек в размере 4000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Планета» на ФИО1 в порядке ст.47 АПК РФ дело передано в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В обоснование исковых требований истец указал, что 5 декабря 2020 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №№, которое во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 187596 руб. При заключении договора ОСАГО страхователем были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение получено 23 января 2023 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронными заказными письмами, согласно информации об отправлении №, № почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2020 года по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №№, которое во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 187596 руб.

Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № было приобретено ООО «КОНТРОЛ лизинг» для передачи ООО «Планета», 20 июня 2019 года был заключен договор лизинга № c ООО «Планета».

ФИО1 18 июня 2020 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора страхования в отношении транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер транспортного средства №, указав на то, что транспортное средство относится к категории «В». Исходя из территории преимущественного использования транспортного средства, рассчитан размер страховой премии.

На основании указанного заявления 18 июня 2020 года заключен договор ОСАГО транспортного средства на срок с 23 июня 2020 года по 22 июня 2021 года, что подтверждается электронным страховым полисом ОСАГО серии №.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении указанного договора ОСАГО транспортное средство Kia Rio должно использоваться на территории Курганской области, однако согласно административному делу о ДТП использовалось на территории г. Москвы.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договоров ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, ФИО1 обязан выплатить фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу абз. 9 ст. 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

Следует отметить, что личности страхователя и владельца транспортного средства, согласно закону об ОСАГО, не обязательно должны совпадать в одном лице, следовательно, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессных требований к ответчику.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины, судебные издержи в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 187596 руб., государственную пошлину в размере 6627,88 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 9 марта 2023 года.