Дело № 2 – 975/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001506-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 06 сентября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что он и ответчики являются долевыми собственниками (по .... доли у каждого) жилого помещения, расположенного в . По указанному адресу зарегистрированы и фактически проживают истец ФИО1 и ответчик ФИО2, брак между которыми прекращен, их несовершеннолетние дети - ФИО3, ., и ФИО5,., а также их совершеннолетняя дочь ФИО4, . Указывает, что ответчик ФИО2 обязательство по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения исполняет недобросовестно, в связи с чем бремя содержания квартиры лежит на нем, по этой причине в настоящее время образовалась задолженность. Поскольку они являются совладельцами долей в общей квартире, и соглашение между ними по поводу содержания жилого помещения до настоящего времени не достигнуто, просит суд определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание спорного жилого помещения и коммунальных услуг: ему и ответчику ФИО2 (каждому из них) долю расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/8 от причитающихся платежей (1/4 доли за себя и 1/8 доли за несовершеннолетнюю дочь ФИО3), а ответчику ФИО4 долю расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 от причитающихся платежей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что с иском согласны в полном объеме.

Представители третьих лиц Мурманский филиал АО «Ситиматик», и ООО «Арктик-энерго» извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель третьего лица АО «Мончегорскводоканал» ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представителем третьего лица ООО «ДУ» ФИО7 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано о несогласии с заявленными требованиями, поскольку обязанность управляющей компании выдавать собственникам жилого помещения отдельные платежные документы, не предусмотрена действующим законодательством, кроме того, отсутствует техническая возможность для размещения такого документа в информационной системе ГИС ЖКУ (л.д. 63).

Представители третьих лиц АО «Мончегорская теплосеть» ФИО8, НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» ФИО9 представили отзывы на исковое заявление, в которых просили о рассмотрении дела без участия их представителей, решение просили оставить на усмотрение суда.

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей (ресурсоснабжающей организацией) оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрены обязанности собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155, частям 7 и 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: на основании договора купли-продажи от . находится в общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3, (по 1/4 доле в праве у каждого) (л.д. 11-12, 13, 14, 15, 16).

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства собственники, а также несовершеннолетняя дочь ФИО1 и ФИО2 – ФИО5, (л.д. 48).

Соглашение между долевыми собственниками о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также взноса на капитальный ремонт не заключалось.

Разрешая заявленные требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд принимает во внимание, что договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, однако, являясь сособственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле каждого в праве собственности, с учетом доли, принадлежащей несовершеннолетнему собственнику – ФИО3

Учитывая вышеизложенное, требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг в предложенном варианте, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер №.... от ), ему должна быть возвращена госпошлина в размере 210 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: :

- ФИО1 в размере 3/8 части от причитающихся платежей;

- ФИО2 в размере 3/8 части от причитающихся платежей;

- ФИО4 в размере 1/4 части от причитающихся платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО4 ежемесячно отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: , и коммунальных услуг, исходя из установленных долей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 (сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 (сорок пять) рублей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Мурманской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей 00 копеек (чек-ордер №.... от ).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.С. Архипова