Дело № 2-900/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчице выдана банковская карта №, по которой предоставлен кредитный лимит под 26,0% годовых. Ответчик обязался производить возврат кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Также не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части возврата кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 108 468 руб. 21 коп., из которых сумма основного долга – 79 967 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26 570 руб. 26 коп., пени в сумме 1 930 руб.

Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3 369 руб. 36 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела00.00.0000 . между сторонами был заключен договор № в соответствии с которым ответчице выдана банковская карта №, по которой предоставлен кредитный лимит под 26,0% годовых. Ответчик обязался производить возврат кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Также не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом ответчик обязательства возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в общей сумме 108 468 руб. 21 коп., из которых сумма основного долга – 79 967 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26 570 руб. 26 коп., пени в сумме 1 930 руб. (пени снижены истцом).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 истец обращался к мировому судьей судебного участка № Лобненского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отмене определением мирового судьи от 00.00.0000 С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000

С учетом указанных обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшей за период до 00.00.0000

Доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлены, в связи с чем законных оснований для его восстановления не имеется.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом и выписки по счету, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность по основному долгу составляет 35 985 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 777 руб. 15 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по основному долгу в размере 35 985 руб. 45 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 777 руб. 15 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства, а потому пени за несвоевременную уплату процентов подлежат уменьшению до суммы 700 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 323 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., а именно: сумму основного долга в размере 35 985 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 777 руб. 15 коп., пени в сумме 700 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 323 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова