№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении жилого помещения из совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении жилого помещения из совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность частично за счет средств федерального бюджета по Государственному жилищному сертификату серии ПС №, выданного Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, владелец сертификата ФИО3, а также частично за счет личных средств ФИО3 и ФИО4. В настоящее время ФИО1 намерен подарить принадлежащую ему долю в праве на квартиру матери ФИО3, но в связи с тем, что доля в квартире приобретена им в период брака, он не может совершить указанную сделку без согласия супруги. Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время отношения между супругами прекращены, идет бракоразводный процесс в связи с чем, согласие супруги на отчуждение доли истец получить не может. Учитывая, что доля в праве на квартиру приобретена истцом не за счет совместных средств супругов, денежные средства получены за счет средств федерального бюджета, сертификат выдан на 4-х членов семьи ФИО3, без учета ответчика ФИО2, соответственно спорная доля не является совместно нажитым имуществом супругов. В связи с чем истец просит исключить из совместно нажитого имущества супругов и признать ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, единоличной собственностью ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Волков И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11), актовой записью о заключении брака (л.д.21).

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Другими участниками общей долевой собственности на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО3 в размере ?, ФИО4 в размере ? доли и ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.12-14).

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ? доли в праве общей долевой собственности на квариру ФИО3 (л.д.46-47).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность квартиру за 2 800 000,00 рублей.

По условиям договора купли-продажи расчет между сторонами произведен в следующем порядке: денежные средства в размере 2 697 805,00 рублей за счет средств федерального бюджета по Государственному жилищному сертификату серии ПС №, выданного Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления с текущего счета владельца сертификата: гр.ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.1878506, открытый в ПАО «Сбербанк России» Тюменское отделение №, на лицевой счет продавца.

Оставшуюся денежную сумму в размере 102 195,00 рублей покупатели ФИО3, ФИО4 оплачивают за счет собственных денежных средств в течение одного календарного дня после регистрации права общей долевой собственности покупателей на квартиру (раздел 2 договора).

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Размер социальной выплаты составил 2 697 805,00 рублей. Сертификат предоставлен для приобретения жилого помещения на территории <адрес>. В состав семьи владельца сертификата включены: супруг – ФИО5, сын – ФИО1 и сын – ФИО4, что подтверждается государственным жилищным сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 об.-10).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Условия договора купли-продажи и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло как у члена семьи ФИО3, квартира приобретена за счет федерального бюджета по Государственному жилищному сертификату и личных денежных средств ФИО3 и ФИО4, что исключает возникновение режима общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 33-39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 (паспорт иностранного гражданина АК827896) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), признав ? доли квартиры единоличной собственностью ФИО1 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.