77RS0033-02-2022-021455-06
Дело № 2-1152/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 06.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 565 000 рублей 00 копеек на срок 50 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,85% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2022 г. задолженность ответчика составила 637 163 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 541 261 руб. 00 коп., просроченные проценты – 95 905 руб. 10 коп. В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 637 163 рубля 10 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 15 571 рубль 63 копейки.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 565 000 рублей 00 копеек на срок 50 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,85% годовых.
В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 565 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 договора).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования и общими условиями кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2022 г. задолженность ответчика составила 637 163 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 541 261 руб. 00 коп., просроченные проценты – 95 905 руб. 10 коп.
Истцом в адрес ответчика 23.09.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что указанный договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 637 163 рубля 10 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 571 рубль 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №95421347 от 06.07.2021 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк ИНН <***> и фио паспортные данные.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка сумму задолженности в размере 637 163 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 571 рубль 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 г.