Дело №
23RS0№-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В предварительном судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> у судьи ФИО5 уже находится аналогичное дело между теми же сторонами и о том же предмете спора.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее аналогичное гражданское дело №. Определением суда от 25.05.2023г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Поскольку в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, истцу надлежит подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, поскольку настоящий иск не является новым исковым заявлением, а является аналогичным ранее поданному.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: