Дело № 2-1336/2023 20 марта 2023 года
УИД: 50RS0031-01-2022-010565-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору за период с 01.02.2021 по 31.05.2022 в размере 592 069,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 121 руб.
В обоснование требований истец указывает, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.12.2019 обязательства по кредитному договору №01048-0159/ПКР-17РБ, заключенному 28.12.2017 между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ РФ») признаны совместным долгом сторон, за период с 01.02.2021 по 31.05.2022 истцом за счет собственных средств произведены платежи по кредитному договору в размере 1 184 138,30 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.12.1999 по 25.12.2018.
В период брака 28.12.2017 между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ РФ») заключён кредитный договор №01048-0159/ПКР-17РБ.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.12.2019 обязательства по кредитному договору №01048-0159/ПКР-17РБ, заключенному 28.12.2017 между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ РФ») признаны совместным долгом сторон (л.д. 7-10).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец указывает, что за период с 01.02.2021 по 31.05.2022 им за счет собственных средств произведены платежи по кредитному договору в размере 1 184 138,30 руб.
В подтверждение оплаты ежемесячных платежей в материалы дела представлена справка АО «Банк ДОМ РФ» (л.д. 12).
Учитывая установленные обстоятельства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ? часть оплаченных истцом платежей в размере 592 069,15 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 руб. (л.д. 16).
Оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу по доводам, изложенным ответчиком в заявлении, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО2 - удовлетворить
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные за период с 01.02.2021 по 31.05.2022 по кредитному договору №01048-0159/ПКР-17РБ от 28.12.2017 в размере 592 069,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.