№ 2а-2247/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству № 122607/21/50040-ИП от 16 июля 2021 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Однако, в нарушение действующего законодательства, копия указанного постановления в адрес административного истца не направлялась.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении указанного постановления от 11 апреля 2022 года; признать указанное постановление незаконным.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ФИО2 поступил письменный отзыв о несогласии с административным иском.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на административный иск.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство № 122607/21/50040-ИП от 16 июля 2021 года в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является ФИО3, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2022 года отменены меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В обоснование административного иска административным истцом указано, что ему по электронной почте информационным письмом с портала «Госуслуги» поступило сообщение о направлении на бумажном носителе постановления от 11 апреля 2022 года, однако, в нарушение действующего законодательства копия указанного постановления в его адрес не направлялась.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Судебным приставом-исполнителем указано, что ФИО1 дано согласие на получение уведомлений в ЛК ЕПГУ и с постановлением от 11 апреля 2022 года он ознакомился 14 апреля 2022 года, что подтверждено представленными сведениями из АИС ФССП России.
При этом оснований для признания постановления от 11 апреля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника незаконным, не имеется, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам по состоянию на 11 апреля 2022 года в размере 231807,14 руб. Согласно ответам пенсионного органа, должник официально трудоустроен в АО «РТ-ДОМКОМ», куда 11 апреля 2022 года направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом в обязанности которого входит принудительное исполнение судебных актов, самостоятельного определяет порядок и объем применяемых мер принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 действовала в пределах предоставленных ей полномочий, действия были направлены на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2022 года отменены меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что действия административных ответчиков соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом нарушений прав административного истца действиями административных ответчиков не установлено, в связи, с чем оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными и признания незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 марта 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.