Решение по делу № 2-163/2023 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <N>

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил :

АО " Газэнергобанк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

Между <данные изъяты>» и Харисовой Фирдаусой заключен кредитный договор <N> от Дата обезличена, согласно которому <данные изъяты>» предоставил Должнику кредит в размере 650 000 рублей.

Дата обезличена между <данные изъяты>» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) <N>.

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 10 декабря 2025 г.

Согласно графику платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 15,9% годовых.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником 02.11.2022 г. (уведомление исх. <N>.6.1/8519 от Дата обезличена).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. <N>.6.1/8519 от Дата обезличена).

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 588 948 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в размере 538 089 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 48 360 руб. 83 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 498 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 588 948 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 9 089 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах их неявки.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством о рассмотрении дела без ее участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не представила, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Дата обезличена между <данные изъяты>» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) <N>

Дата обезличена между <данные изъяты>» и Харисовой Фирдаусой заключен кредитный договор <N>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком возврата до Дата обезличена.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на Дата обезличена общая задолженность ответчика составляет 588 948 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в размере 538 089 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 48 360 руб. 83 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 498 руб. 65 коп.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником Дата обезличена (уведомление исх. <N>.6.1/8519 от Дата обезличена).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Суд определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исходя из расчетов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 588 948 рублей 78 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9089 рублей 49 копеек, исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества "Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (<N>) задолженность по кредитному договору в размере 588 948 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 9089 (девять тысяч восемьдесят девять) рублей 49 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.

Судья: Х.Х.Янгиров