К делу № 2-5304/2025
УИД-23RS0018-01-2023-000024-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре Семеновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке регресса.
В основание требований указано, что 22.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>. Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управляющая транспортного средством марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК «Ангара», ответственность виновника – в АО ГСК «Югория». Страховая организацияСК «Ангара», выплатила потерпевшему сумму ущерба. АО ГСК «Югория» с свою очередь также возместило ущерб. В связи с нарушением ответчиком срока на представление транспортного средства на осмотр, предъявлен настоящий иск.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала срок исковой давности пропущенным и подлежащим применению.
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. д. ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требований (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении ул. Российской и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого ФИО5, под управлением водителя ФИО6, и под управлением водителя ФИО1 транспортного средством марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Шевроле получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО серии БЕЕ N 2001029519).
Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в СК «Ангара» (полис ОСАГО серии ВЕЕ N 1023320766).
Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ФИО1 факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено извещение с просьбой представить транспортное средство марки «Hyundai Solaris» для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения, а также разъяснены правовые последствия не представления транспортного средства на осмотр в указанные сроки, предусмотренные Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На вышеуказанном извещении имеется отметка ответчика о том, что она отдала транспортное средства в ремонт.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 966 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1).
Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Таким образом, если в договоре добровольного страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности при обращении потерпевшего за страховой выплатой начинается с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Авангард» выплатило страховое возмещение в размере 62 892 рубля.
АО «ГСК «Югория» возместило ущерб ООО СК «Авангард» в размере 62 892 рубля согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, срок исковой давности по требованиям о взыскании в порядке регресса с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, на момент обращения в суд истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют и основания и для возмещения судебных расходов об уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Прикубанский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий -