УИД: 66RS0009-01-2022-002830-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лушиной А.С.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2435/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов трудовой деятельности в пенсионный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов трудовой деятельности в пенсионный стаж.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, к наносящему времени достигла возраста 62 лет и является получателем страховой пенсии по старости с 27.08.2015 года.

При назначении пенсии в стаж не были включены периоды работы по дубликату трудовой книжки по записям № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском оптово-розничном Горплодовощеторге, так как дубликат трудовой книжки заполнен организацией позже даты увольнения.

Согласно записями в трудовой книжки, справки истец была принята ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский оптово-розничный Горплодоовощторг (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Свердловский оптово-розничный Горплодоовощеторг переименован в Оптово - розничное плодоовощное торговое предприятие «Орджоникидзевское» (ОРПТП). В связи с реорганизацией ОРПТП «Орджоникидзевское» переименовано в Арендное оптово- розничное плодоовощное торговое предприятие «Орджоникидзевское» (АОРПТП) с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от 28.11.1990г. В связи с реорганизацией АОРПТП «Орджоникидзевское» переименовано в Акционерное Общество «Орджоникидзевское» (АО) с 01.06.1993г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с реорганизацией АО «Орджоникидзевское» переименовано в СТОО «Торговый центр Орджоникидзевский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с реорганизацией СТОО «Торговый центр Орджоникидзевский» переименовано в ЗАО «Орджоникидзевское с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2022 года истец обратилась в ГУ отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области по вопросу учета страхового стажа, но получила отказ. Таким образом, из трудового стажа был исключен период трудовой деятельности в Свердловском оптово-розничном Горплодоовощеторге поскольку представлен дубликат трудовой книжки, заполненный организацией позже даты увольнения. С данным решением согласна. И просит включить в трудовой стаж, для исчисления пенсии по старости, период работы в Свердловском оптово-розничном Горплодовощторге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложив на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области клиентскую службу (на правах отдела) в г. Нижнем Тагиле обязанность произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов работы.

В судебном заседании истец поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период работала в должности товароведа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазина № в Свердловском оптово-розничном Горплоовощторге, сведения о работе были внесены в трудовую книжку. В связи с утратой трудовой книжки в 2000 году был оформлен ее дубликат. Просила включить периоды работы в стаж и произвести перерасчет пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с нормами ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж истца при назначении пенсии не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском оптово-розничном Горплодовощторге (записи № в трудовой книжке), так как дубликат трудовой книжки заполнен организацией позже даты увольнения, и в индивидуальном лицевом счете истца не отражены сведения о работе в спорный период.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования. Спорный период работы истца в выписке не отражен, сведения об оплате страховых взносов отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, п. 3 Порядка № 258н периоды трудовой деятельности после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При назначении пенсии ФИО1 в Управление была представлена трудовая книжка, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Свердловский оптово-розничный Горплодоовощторг (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Свердловский оптово-розничный Горплодоовощторг переименован в Оптово-розничное плодоовощное торговое предприятие «Орджоникидзевское» (ОРПТП). В связи с реорганизацией ОРПТП «Орджоникидзевское» переименовано в Арендное оптово- розничное плодоовощное торговое предприятие «Орджоникидзевское» (АОРПТП) с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от 28.11.1990г. В связи с реорганизацией АОРПТП «Орджоникидзевское» переименовано в Акционерное Общество «Орджоникидзевское» (АО) с 01.06.1993г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с реорганизацией АО «Орджоникидзевское» переименовано в СТОО «Торговый центр Орджоникидзевский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с реорганизацией СТОО «Торговый центр Орджоникидзевский» переименовано в ЗАО «Орджоникидзевское с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Свердловский оптово-розничный Горплодоовощторг (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения, изложенные в указанной справке носят уточняющий характер о периоде работы истца, которые соответствуют сведениям, указанным в трудовой книжке, и не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что истец в указанный период времени не осуществляла трудовую деятельность.

Оценивая трудовую книжку истца, справку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании данной трудовой книжки и справки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи работодателя о приеме внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписью с проставлением соответствующей печати.

То обстоятельство, что дубликат трудовой книжки выдан позднее даты увольнения, не может влиять на право истца для включения оспариваемых периодов в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно материалам пенсионного дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения в индивидуальном лицевом счете по спорному периоду, начиная с регистрации в системе, не отражены.

Предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя, а застрахованное лицо не должно нести неблагоприятные последствия ненадлежащего ведения персонифицированного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ российская пенсионная система перешла на страховые принципы, в связи с чем с указанной даты при подсчете страхового стажа учитываются, в частности, периоды работы по трудовому договору, если за данные периоды осуществлялась уплата (начисление) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, в страховой стаж подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском оптово-розничном Горплодовощторге.

С учетом включения указанного периода на ответчика подлежит возложение обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Свердловском оптово-розничном Горплодовощторге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с момента назначения с учетом включения периода работы в Свердловском оптово-розничном Горплодовощторге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022.

Судья: Е.В.Балицкая