Дело (УИД) 69RS0026-01-2025-000746-43 Производство № 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тверской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: Тверская область, Зубцовский район, М9 Балтия 205 км, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю FAW J6, государственный регистрационный знак №, под управлением фио, который двигался на встречу прямо не меняя направления движения. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля, DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № 58, относятся к среднему вреду здоровья. Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что вину признал полностью, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщив, что претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МВД России "Ржевский" ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от 24 марта 2025 года, составленным в отношении ФИО1, содержащим вышеуказанные обстоятельства совершённого административного правонарушения;

- составленными старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ржевский» ФИО2 сведениями о ДТП от 28 октября 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 октября 2024 года;

- схемой ДТП от 28 октября 2024 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 28 октября 2024 года;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 октября 2024 года в отношении ФИО1;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 октября 2024 года в отношении фио;

- письменными объяснениями фио от 28 октября 2024 года, согласно которым 28 октября 2024 года около 13 часов 30 минут он двигался на автомобиле FAW J6, государственный регистрационный знак №, со скоростью 60 км/час по автодороге М9 Балтия Зубцовского района Тверской области со стороны города Москвы в сторону города Зубцова, проезжая 205 км (поворот на деревню Борки), двигался по окраине правой полосе, по левой стороне остановились грузовые самосвалы для выполнения поворота налево. Он двигался в прямом направлении. В момент, когда он въехал на перекресток, водитель автомобиля Део Несия, движущийся во встречном направлении, приступил к маневру левого поворота. Он прибегнул к экстренному торможению, но столкновение избежать не удалось;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 октября 2024 года, согласно которым 28 октября 2024 года около 13 часов 30 минут он двигался на автомобиле Деу Несия, государственный регистрационный знак №, со скоростью 10 км/час по автодороге М9 Балтия, со стороны города Зубцова в сторону города Москвы, подъехав к перекрестку (поворот на деревню Борки) при выполнении маневра левого поворота, из-за грузовых автомобилей, движущихся во встречном направлении и выполняющих поворот налево, не заметил приближающийся самосвал FAW J6, государственный регистрационный знак №, движущийся прямо, совершил с ним столкновение, в результате ДТП получила телесные повреждения пассажир его автомобиля Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 28 октября 2024 года, согласно которым 28 октября 2024 года в 13 часов 30 минут выехали из города Зубцова на автомобиле Део Несия, государственный регистрационный знак №, за рулем находился ФИО1, она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Выехали на дорогу М9 Балтия, двигались из города Зубцова в сторону города Москва. На 205 км АД – М9 Балтия Зубцовского района при повороте налево в сторону деревни Борки, в их автомобиль столкнулся с другим автомобилем, в результате ДТП она потеряла сознание, ее доставили в ГБУЗ "Ржевская ЦРБ";

- определением № от 28 октября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № 58 судебно-медицинской экспертизы от 06 февраля 2025 года, согласно которому Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью, у нее имелись повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга средней тяжести с контузионным очагом в области мозолистого тела, субарахноидальным кровоизлиянием в левой теменной области, ушибленной раны в теменной области головы;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, согласно которой ему выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М от 18 мая 2019 года, со сроком действия до 18 мая 2029 года;

- параметрами поиска по базе данных ГИБДД в отношении ФИО1;

- карточкой учёта транспортного средства в отношении автомобиля Део Нексия, государственный регистрационный знак №, в качестве владельца которого указан ФИО1

Суд принимает во внимание заключение эксперта № 58 от 06 февраля 2025 года, поскольку оно выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, так же как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство. Степень тяжести экспертом определена в соответствии с п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В ходе судебного рассмотрения дела достоверно установлен факт вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также наличие вины ФИО1 в его совершении, в том числе, подтверждается объяснениями самого ФИО1, данными им в рамках административного расследования.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего было совершено столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Все приведённые доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.

С учётом изложенного судья признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент ДТП в силу ст. 1.7 КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 515-ФЗ «О внесении изменений в ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вышеуказанная статья дополнена, в том числе ч. 3.2 и ч. 3.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При этом в соответствии с п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований для снижения размера назначаемого административного наказания.

Таким образом, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание характер и обстоятельства деяния, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату совершения административного правонарушения).

Руководствуясь ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский)

ИНН <***>

КПП 691401001

ОКТМО 28745000

расч/счет 03100643000000013600

кор.счет 40102810545370000029

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

УИН 18810469240340002849

Наименование платежа – штраф

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания; согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо представить (направить) в Ржевский городской суд Тверской области.

Постановление суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Б. Степуленко