РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 20 апреля 2023 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/23 по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,-
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба 362424 руб. 80 коп., расходы на оценку 7700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 4825 руб.
В обоснование своих требований истцы указали, что по вине ответчиков была залита квартира принадлежащая истцам квартира. Ответчики должны возместить истцам материальный ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истцы были вынуждены обратиться с иском в суд, в связи с чем понесли дополнительные расходы.
Истцы ФИО1, ФИО2 явились в суд, исковые требования поддержали полностью.
Ответчик ФИО3 в суд явился, считал взыскиваемые истцами суммы завышенными.
Ответчик ФИО5 в суд не явилась.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истцы ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: ххх. Ответчики ФИО3, ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу: ххх. ххх года произошел залив квартиры истцов из квартиры ответчиков. Причиной залива стал лопнувший шланг гибкой подводки горячего водоснабжения в техническом шкафу в квартире по адресу: ххх. В результате залива в квартире истца были повреждены потолки, стены, движимое имущество.
По настоящему делу по ходатайству ответчиков была назначена и проведена судебная техническая экспертиза. Эксперты заключили, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: ххх после залива ххх года составляет 269690 руб., а рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного движимому имуществу, составляет 38810 руб. Таким образом, общий размер причиненного истцам ущерба составляет 269690 руб. + 38810 руб. = 308500 руб.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Экспертиза проведена в экспертном учреждении по определению суда. Эксперт имеет высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и использовал все материалы дела, не заинтересован в исходе настоящего дела.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчиков в пользу истцов в возмещение ущерба сумму, определенную заключением судебной экспертизы, 308500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 4825 руб.
Требования истцов о возмещении расходов на оценку ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку представленное истцами экспертное заключение в основу решения суда не положено; между данным документом и выводами проведенной по делу судебной экспертизы имеются значительные расхождения.
В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2, ФИО1 в равных долях в возмещение ущерба 308500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 4825 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин ГА.