Судья: ...........2 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД 23RS0........-71
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........7,
судей ...........3, ...........4,
при помощнике судьи ...........5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «Первомайский» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ...........1 на заочное решение Ленинского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору ........ от ..........г. в размере 387 374,32 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ..........г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ..........г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074,00 рублей.
Заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество «Банк «Первомайский» (долее АО «Банк «Первомайский») обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ..........г. в размере 387 374,32 рублей по состоянию на 27.09.2022г., процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ..........г. между АО «Банк «Первомайский» и ...........1 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой 22,9% годовых, в срок до ..........г., а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства на условиях и в срок, установленные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, за последним образовалась задолженность, которая по состоянию на ..........г, составляет 387 374,32 рублей, из них:
сумма основного долга – 150 637,44 рублей;
проценты – 102 160,90 рублей;
неустойка (штраф) – 134 575,98 рублей.
Банк направил заемщику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... отменен судебный приказ ........ от .......... о взыскании с ...........1 задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заочным решением Ленинского районного суда ............ от .......... исковые требования Банка удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ...........1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного. Заявитель ссылается на допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившихся в позднем получении копии заочного решения. Задолженность взыскана с нее в пользу кредитной организации, у которой отозвана лицензия. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ..........г. между ПАО Банк Первомайский и ...........1 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, с процентной ставкой 22,9% годовых, срок возврата кредита – не позднее ..........г., а ...........1 приняла на себя обязательство погашать полученный кредит на условиях и в срок, определенных договором.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает банку штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки обязательств.
В нарушение условий договора ...........1 ненадлежащим образом осуществляла внесение кредитных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ..........г, составила 387 374,32 рублей, из них: сумма основного долга – 150 637,44 рублей; проценты – 102 160,90 рублей; неустойка (штраф) – 134 575,98 рублей.
Банк направил заемщику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... отменен судебный приказ ........ от .......... о взыскании с ...........1 задолженности по кредитному договору.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет сумм долга, признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по погашению кредита, а доказательств иного суда не представлено, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом процентов за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции правильно определены спорные правоотношения сторон, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, верно определен закон, подлежащий применению, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, сделан обоснованный вывод по существу возникшего спора.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........6 ...........7
Суди ...........3
...........4