УИД № 65RS0006-01-2024-000357-26

Дело № 2-13/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Наминовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, согласно которому просило: взыскать с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 31 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 199 964 рубля 56 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6998 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены почтой. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в порядке заочного производства. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 марта 2023 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, во исполнение которого ФИО1 выдана кредитная карта № с разрешенным лимитов денежных средств 105 000 рублей, открыт счет №.

При выдаче кредитной карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из истории движения по счету по кредитной карте, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако возврат суммы долга не производил, в связи с чем суд признает, что ответчик нарушил условия обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему банком.

27 августа 2024 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчету истца в период с 31 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 199 964 рубля 56 копеек.

Данный расчет банка соответствует условиям предоставления кредитной карты и установленным судом обстоятельствам образования задолженности, в связи с чем суд принимает представленный суду расчет и взыскивает с ответчика указанную в расчете истца сумму 199 964 рубля 56 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6998 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 31 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 199 964 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6998 рублей 94 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Якин