УИД 77RS0003-02-2023-009208-38

Определение № 13-1224/23

19 июля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 12.08.2014 по гражданскому делу № 2-4721/14,

установил:

Решением суда от 12.08.2014г. по гражданскому делу № 2-4721/14, с ФИО1 в пользу ООО ЭОС взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлина сумма

Согласно определению Бутырского районного суда адрес от 22.05.2019 г., ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного листа по делу.

В отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 123608/14/77028-ИП.

Представитель ООО «ЭОС» обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Заявление рассмотрено судом в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Статья 208 ГПК РФ предусматривала возможность индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, причем в указанной норме права не содержится ограничения для применения индексации только к денежным суммам, взысканным в пользу физических лиц.

23 июля 2018 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление N 35-П, которым ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признал не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, в указанном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил действие ст. 208 ГПК РФ и возможность индексации присужденных судом денежных сумм на основании указанной нормы права, а также обозначил критерий, которым следует руководствоваться судам при индексации до внесения изменений в действующее законодательство, а именно индекс потребительских цен, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики, причем независимо от того, кто является взыскателем - физическое или юридическое лицо.

Суд считает, что имеются основания для индексации присужденных сумм, на период с 12.08.2014 по 05.07.2023г. на сумму сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Заявление ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 12.08.2014 по гражданскому делу № 2-4721/14– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО ЭОС, ОГРН <***>, денежные средства в размере сумма в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Бутырского районного суда адрес от 12.08.2014г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Московский городской суд) через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: