РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 26 февраля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 870480 руб., на срок 1827 дней, под 23,90 % годовых за проведение безналичных и наличных операций. По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик, обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключено соглашение об уступки прав (требований) передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 08 октября 2024 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 416 624,74 руб., в том числе: причитающиеся проценты в размере 510408,55 руб., комиссии за смс-информирование – 796,00 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 847451,68 руб., по просроченным процентам – 54795,54 руб., штраф за просроченный платеж - 3172,97 руб.. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29166,25 руб. (л.д.4).

22 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк " (л.д. 37).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по довернности ФИО2 (л.д. 26) в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом последнему заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 32,38). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 39,41,43).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс», в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2023 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 870 480 руб., на срок 1827 дней, под 23,90 % годовых за проведение безналичных и наличных операций (л.д.9-11).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, путем выплаты 60 платежей в размере по 25207,91 руб. ежемесячно, 25-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты платежа – с 1-го до 150 дня (л.д.9 оборот).

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на подключение ему дополнительной услуги смс-информирование стоимостью 199,00 руб. ежемесячно (л.д.10 оборот).

Кредитный договор подписан сторонами, при этом заемщиком договор подписан простой электронной подписью, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д.9 оборот).

22 февраля 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д.21-25).

Согласно п.1.2. соглашения об уступке прав требования от 22.02.2023 г. к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с 26.08.2023 г. по 08.10.2024 г. ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме (л.д.6).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 08.10.2024 г. задолженность ответчика составляет 1 416 624,74 руб., в том числе: причитающиеся проценты в размере 510408,55 руб., комиссии за смс-информирование – 796,00 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 847451,68 руб., по просроченным процентам – 54795,54 руб., штраф за просроченный платеж - 3172,97 руб. (л.д.5).

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 29166 рублей 25 копеек подтверждено платежными поручениями № 1142 от 16.10.2024 г. (л. д. 7) и подлежит удовлетворению в полном объёме, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 25 июля 2023 года в сумме 1 416 624 рублей 74 копеек, а также государственную пошлину в размере 29166 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 г.