16RS0037-01-2022-003443-18
Дело № 2-1398/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 171 385 рублей 98 копеек под 19,85 % годовых, сроком на 48 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства с передачей в залог автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) №.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 3 августа 2021 года, по состоянию на 28 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 2 ноября 2021 года, по состоянию на 28 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 199 907 рублей 59 копеек.
По состоянию на 27 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 53 997 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 51912 рублей 99 копеек, просроченные проценты 507 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 139 рублей 04 копейки, неустойка на остаток основного долга 689 рублей 56 копеек, комиссия за смс-информирование 748 рублей 88 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, однако, требование ответчиком исполнено не было.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 997 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 819 рублей 93 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 64037 рублей 82 копейки, путем продажи с публичных торгов.
В процессе судебного производства представитель истца исковые требования уточнил и в связи с поступившей от ответчика оплатой просроченной задолженности в полном объеме; иск в части требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 819 рублей 93 копейки поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 1 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 171 385 рублей 98 копеек под 19,85 % годовых, сроком на 48 месяцев.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бордовый, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 27 июля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 997 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 51912 рублей 99 копеек, просроченные проценты 507 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 139 рублей 04 копейки, неустойка на остаток основного долга 689 рублей 56 копеек, комиссия за смс-информирование 748 рублей 88 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился в суд. В период судебного разбирательства ответчиком задолженность по кредитному обязательству погашена в полном объеме.
Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ответчиком суду не представлено; истец заявленное исковое требование поддержал.
Вместе с тем, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 819 рублей 93 копейки, подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 819 рублей 93 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 5 октября 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение10.10.2022