Решение по делу № 2-959/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-959/2023

25RS0006-01-2023-002001-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 06 декабря 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Р о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

С обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Ответчику выдана кредитная ката <данные изъяты> и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по указанному кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм. По состоянию на 18.10.2023 у ответчика перед Банком образовалась задолженность по процентам 10421,39 рубля, по основному долгу 104997,02 рубля. 14.04.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредиту, который был отменен определением мирового судьи от 29.09.2023. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредиту и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3508,25 рубля.

Истец П надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования С подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Ответчику выдана кредитная ката <данные изъяты> и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

Ответчику направлялось требование о возврате Банку задолженности по кредитной карте. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно расчету С у ответчика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2023 по процентам 10421,39 рубля, по основному долгу 104997,02 рубля.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте, в заявленных Банком суммах.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст.52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С (ИНН №) к Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу С задолженность по кредитному договору 115418,41 рубля, судебные расходы 3508 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 13.12.2023г.

<данные изъяты>