11RS0001-01-2022-014560-31
Дело № 5-3654/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Сыктывкар 11 октября 2022 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
** ** ** в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № ... по ул. ... г. Сыктывкар, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (безадресно), громко кричал, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1., поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела; в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении указанного лица не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 является ....
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении СР № ... от ** ** **;
- рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **;
- протоколом об административном задержании от ** ** **;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего перечислению на счет:
...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.
Судья подпись Григорьева Е.Г.