УИД: 89RS0001-01-2025-001370-63
Дело № 2-1273/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Убушиевой Д.С.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратился с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Люкс» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.05.2024 ПАО Сбербанк и ООО «ЛЮКС» (далее - Ответчик-1) заключили кредитный договор №, с учетом Дополнительного соглашения от 20.05.2024, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Ответчиком-1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно Кредитному договору Ответчику-1 предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 848 346,14 руб. на срок 14 мес. под 20.45% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор поручительства №П01 от 22.08.2023 с учетом дополнительного соглашения от 20.05.2024 с ФИО1 (далее - Ответчик-2).
Принадлежность электронной подписи Ответчику-1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано Ответчиком-1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 22.08.2023 в 10:18:13.
Принадлежность электронной подписи Ответчику-2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Ответчиком-2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 22.08.2023 10:26:19.
С учетом изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Люкс»: задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024 за период с 21.10.2024 по 28.03.2025 (включительно) в размере 964 223,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 92 536,95 руб.; просроченный основной долг - 848 333,60 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 653,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 19 699,25 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 284,47 руб. Всего взыскать: 988 508 рублей 07 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, действуя в своих интересах и как законный представитель ООО «Люкс» требования признал, решение просил принять на усмотрение суда.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Положением п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю..
Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО Сбербанк представлены следующие документы:
- печатная версия электронного документа - заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтовывй кредит» №.1 №, подписанное простой электронной подписью, способ подписания ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, дата и время подписания: 22.08.2023 10:18:12;
- копия дополнительного соглашения № б/н к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 №, подписанное 20.05.2024 г. директором ООО «Люкс» ФИО1, скрепленная печатью организации;
- общие условия кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 (по состоянию на 21.01.2021 г.;
- печатная версия электронного документа - предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01. Документ подписан простой электронной подписью ФИО клиента ФИО1, дата и время 22.08.2023 10:19:17 +03:00, номер телефона №;
- копия дополнительного соглашения № б/н к договору поручительства, заключенному в форме Предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, подписанное 20.05.2024 г. ФИО1;
- общие условия договора поручительства № (по состоянию на «07» августа 2023 г.).
Предметом договора по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 № является предоставленная кредитная линия с лимитом в сумме 848 762,81 руб. на срок 14 мес. под 20.45% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору, согласно п. 12.1.1 поручителем выступает ФИО1, на основании Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Принадлежность электронной подписи ООО «Люкс», при подписании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтовывй кредит» №.1 №, подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л. д. 52). Заявление о присоединении подписано – единоличный исполнительный орган ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 22.08.2023 в 10:18:13 по МСК.
Принадлежность электронной подписи Алиеву Надиру Н.М.о., при подписании Предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л. д. 50-51). Предложение (оферта) подписано ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 22.08.2023 10:26:19 по МСК.
Согласно ч. 2 ст. 5, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»
простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Учитывая изложенное, кредитный договор был заключен с ООО «Люкс» с обеспечением исполнения обязательств по договору с ФИО1, по средствам электронного документооборота, с использованием систем «Сбер Бизнес» и «Мобильный банк», разработанных ПАО Сбербанк, что прямо допускается законодательством и является свободным волеизъявлением заемщика.
При таких условиях суд установил, что заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 848 762,81 руб. на срок 14 мес. под 20.45% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными дифференцированными платежами.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную линию, согласно представленной выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) (л. д. 17-24).
Ответчик использовал представленный банком кредитный лимит с 22.08.2023 г., между тем ответчики свои обязательства перед истцом не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 848 333,60 рублей.
Расчет задолженности (л. д. 12), произведён ПАО Сбербанк с учётом сведений по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 28.03.2025 (л. д. 13-14), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л. д. 15), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л. д. 16), движению срочных процентов на просроченный основной долг (л. д. 25-26), соответствует общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 (л. д. 35-40) и общим условиям договора поручительства №.
Согласно расчету истца по состоянию на 28.03.2025 г. размер денежных обязательств по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 № за период с 21.10.2024 г. по 28.03.2025 года, составляет 964 223,60 рублей, из них: просроченные проценты - 92 536,95 рублей; просроченный основной долг - 848 333,60 рубля; неустойка за просроченные проценты - 3 653,80 рубля; неустойка за просроченный основной долг - 19 699,25 рублей.
Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
В соответствии со ст. 189 ГПК РФ после исследования всех доказательств, председательствующий заслушал дополнительные объяснения ответчика, которыми он признал задолженность и просил о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по договору.
В силу ч. 1 ст. 191 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 172 ГПК РФ председательствующий доложив о рассмотрении дела по существу, выяснял, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.
При этом ответчик вправе после вынесения настоящего решения суда заключить с истцом мировое соглашение на стадии исполнения, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, предоставив доказательства своего затруднительного материального положения.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Люкс» и ФИО1, о взыскании задолженности по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 №, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 24 284,47 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2025 года (л. д. 7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>) и ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, (№) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024 года за период с 21.10.2024 г. по 28.03.2025 года в размере 964 223,60 рублей, из них: 848 333,60 рублей - просроченный основной долг, 92 536,95 рублей - просроченные проценты, 3 653,80 - неустойка на просроченные проценты, 19 699,25 - неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 284,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено - 23.05.2025 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская