№ 12-1257/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2023 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев жалобу ООО «Фабрика Переезда» на определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2022 года, ООО «Фабрика Переезда» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ООО «Фабрика Переезда» не согласившись с постановлением должностного лица ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве подал жалобу в Щербинский районный суд г. Москвы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривают Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях.

Настоящее дело рассмотрено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, <...>.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба ООО «Фабрика Переезда» на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Троицким районным судом г. Москвы.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Фабрика Переезда» на определение об отказе в возбуждении дела ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения в Троицкий районный суд г. Москвы.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, в частности, в постановлении № 19-АД22-8-К5 от 04 июля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «Фабрика Переезда» на определение об отказе в возбуждении дела ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для рассмотрения в Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Сальникова