№ 3/12-86/2023

77RS0029-02-2023-006463-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д.

с участием заявителя – ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности

при помощнике судьи Лачиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы ФИО1- представителя ФИО2 по доверенности, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО2, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 февраля 2022 года старшего УУП ОМВД по району Северное Тушино г. Москвы – ФИО3 по заявлению ФИО2 ( КУСП № 23413) и обязании прокурора устранить допущенное нарушение

УСТАНОВИЛ:

В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ ФИО1, действующим в интересах ФИО2 по доверенности, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 февраля 2022 года старшего УУП ОМВД по району Северное Тушино г. Москвы – ФИО3 по заявлению ФИО2 (КУСП № 23413) и обязании прокурора устранить допущенное нарушение по следующим основаниям:

Как следует из доводов жалобы, ФИО2 сделала заказ в парфюмерном интернет-магазине fragrance-russia.ru, оплатив заказ наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей в почтовом отделении.Однако, вскрыв посылку, обнаружила несоответствие вложения и товар, не соответствующий заказу. Несмотря на неоднократные обращения в интернет- магазин fragrance-russia.ru, денежные средства ей не возвращены, товар не заменен. В связи с указанным фактом ФИО2 обратилась в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, совершивших мошенничество. Постановлением от 04 февраля 2022 года в возбуждении уголовного дела в очередной раз было отказано. С данным постановлением ФИО2 не согласна, поскольку на протяжении длительного времени органы дознания не могут установить фактический и юридический адрес интернет- магазина fragrance-russia.ru. Вместе с тем адрес магазина указан на сайте. Не предпринимаются попытки по установлению личности фио, значащейся на сайте fragrance-russia.ru генеральным директором магазина и сотрудника по работе с клиентами – фио,с которым контактировала ФИО2 по вопросу возврата товара. Факт того, что в настоящее время контактные телефоны интернет – магазина fragrance-russia.ru отключены, не является основанием для вывода об отсутствии события преступления. Кроме того УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы - ФИО3 ранее трижды выносились постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследующем были отменены прокурором. Вместе с тем, при проведении проверки по заявлению указания прокурора систематически не исполняются, считает данное постановление незаконным.

В судебное заседание заявитель – представитель ФИО2 по доверенности – ФИО1 явился, пояснил, что лицо, в интересах которого подана жалоба – ФИО2 была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не настаивает на своем участии в судебном заседании и не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Доводы жалобы о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы – ФИО3 04 февраля 2022 года незаконным, поддержал ввиду неполноты проверки, а также неисполнения указаний прокурора в ходе проведения дополнительных проверок. Орган дознания только установил гражданина, который является владельцем телефона, о данном гражданине никакой информации не получено, весь материал- это рапорта, и постановление об отказе в возбуждении уголовных дел. Полагает, что намеренно затягивается проведение проверки, с целью истечения срока давности.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку доводы заявителя не нашли подтверждения, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судом исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела 5050/23423 по КУСП № 23423 от 25 сентября 2020 года из которого следует:

04 февраля 2022 года УУП ОМВД России по району Северное Тушино ФИО3 по заявлению ФИО2 от 25 апреля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно имеющейся сопроводительной в адрес заявителя - ФИО2 04 апреля 2022 года, (по адресу: адрес). Направлено уведомление о том, что по заявлению последней проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 февраля 2022 года по ст.24 ч.1 п.2, ст.144, ст.145 УПК РФ. Разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Участковым уполномоченным Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, в силу своих должностных полномочий, с учетом указаний прокурора, изложенных в постановлении от 30 декабря 2021 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки, а именно: истребовать сведения из БСТМ ГУ МВД России по г.Москве о контактных данных владельцев интернет- сайта, на котором ФИО2 был сделан заказ, установить местонахождение вышеуказанных лиц и опросить; принять решение о наличии признаков преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ,проведены проверочные мероприятия, а именно:

15 ноября 2021 года в рамках дополнительной проверки истребована информация из БСТМ о регистрационных данных абонентов телефонных номеров, указанных в запросе, ответ на запрос получен 02 декабря 2021 года за №13749 из которого следует, что номер ... зарегистрирован на ... , паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес

Истребованы сведения из базы УФМС в отношении фио и сделан запрос в ПТК «Розыск- Магистраль».

Сотрудникам полиции по адресу постоянной регистрации фио поручено установить местонахождение последнего.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД по району Северное Тушино г.Москвы проверены номера телефонов, указанные на сайте интернет – магазина fragrance-russia.ru, однако указанные телефоны отключены. В связи с чем в БСТМ направлен повторный запрос на предоставление установочных и контактных данных и владельцев указанного сайта

Однако, установить местонахождение и допросить фио по фактам, изложенным в заявлении не удалось.

Таким образом, сведения, полученные УУП в ходе проведения дополнительной проверки по заявлению ФИО2 позволили должностному лицу прийти к выводу об отсутствии состава преступления, о чем 04 февраля 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием составов преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что по заявлению ФИО2 в установленный законом срок принято процессуальное решение.О принятом решении ФИО2 уведомлена.

Требования ч.2 ст.145 УПК РФ не содержат указания на срок, в который необходимо уведомить заявителя о принятом решении

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Участковым уполномоченным ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы дана оценка всем собранным доказательствам, на основании которых был сделан вывод об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. О принятом решении заявитель и заинтересованные лица уведомлены надлежащим образом, в установленные законом сроки.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о являются не обоснованными и подлежат отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1- представителя ФИО2 по доверенности, поданную в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО2, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 февраля 2022 года старшего УУП ОМВД по району Северное Тушино г. Москвы – ФИО3 по заявлению ФИО2 ( КУСП № 23413) и обязании прокурора устранить допущенное нарушение -

– оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.Ю. Алныкина