Дело №2-380/2023
УИД 36RS0002-01-2022-007816-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Араповой А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Рыжкова Б.Н., действующего на основании ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 61000 рублей в порядке регресса убытков. В обоснование доводов иска указано, что 13.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Опель Астра, гражданская ответственность владельца которого была застрахована по договору обязательного страхования, был поврежден по вине ответчика. Общество произвело страховую выплату потерпевшему, что повлекло возникновение права на получение убытков в порядке регресса с виновного лица, поскольку автомобиль на осмотр по требованию страховщика не был доставлен.
Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Рыжков Б.Н., действующий на основании ордера, против удовлетворения иска возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что 13.04.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Рейнджер г.н. (№) под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Опель Астра г.н. (№) под управлением собственника ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения, о чем водителями было оформлено Извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. В извещении участники ДТП указали, что столкновение произошло вследствие действий ФИО1, совершившего наезд на припаркованный автомобиль ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ответственность ФИО2 была застрахована с выдачей полиса ХХХ 0179659858, который по договору цессии от 18.05.2022 уступил свое право требования возмещения убытков ФИО3 После обращения ФИО3 и осмотра поврежденного ТС Опель Астра ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату 06.07.2022 в сумме 44100 рублей после осмотра автомобиля и оценки в ООО «ТК Сервис М», а в дальнейшем на основании претензии доплату 17000 рублей 26.07.2022.
В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
27.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр для выяснения обстоятельств произошедшего ДТП, определив срок 5 рабочих дней после получения уведомления, которое не было получено адресатом. Уведомление согласно Реестру почтовых отправлений было направлено по адресу: <адрес>, несмотря на то, что действительным адресом места жительства ФИО1 является адрес: <адрес>. Действительный адрес был сообщен страховщику ФИО1 при заключении договора ОСАГО и содержится в Полисе страхования его ответственности (№).
Учитывая изложенное у суда нет оснований полагать, что ответчик намеренно уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, нет оснований считать уведомление врученным в порядке, предусмотренном ст.165.1 ГК РФ, а обязанность ФИО1 по предоставлению ТС неисполненной. СМС-сообщение, направленное на абонентский номер ФИО1, не содержит сроков предоставления автомобиля на осмотр, в связи с чем, не может быть основанием для признания должника просрочившим исполнение обязанности.
Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В данном случае виновное неисполнение требования страховщика со стороны ответчика отсутствует, как и отсутствуют доказательства того, что истец не имел возможности определить полный размер убытков потерпевшего без предоставления автомобиля ответчика на осмотр. Представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты в полном объеме 26.07.2022.
При таких обстоятельствах в удовлетворении регрессных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 61100 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В.Маркина
Решение изготовлено 24.01.2023