РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2024 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1215/2024 по административному иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее ФСИН России) с требованием о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование требований истцом указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес в связи с чем ФИО1 было направлено во ФСИН России обращение о переводе ближе к месту жительства родственников, то есть в адрес. Однако административным ответчиком заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Отбывание осужденного вдали от места жительства родственника приносит истцу моральные и нравственные страдания. Супруга административного истца подала на развод ввиду затрудненности поездок с ребенком на предоставляемые свидания. 06.09.2021 года брак между административным истцом и его супругой фио расторгнут.

Административный истец в судебное заседание явился, административные требования поддержал, суду пояснил, что в связи с отказом в его переводе супруга не смогла приезжать к нему на свидания, в связи с чем брак их расторгнут, что причинило ему моральные страдания.

Представитель административного ответчика по доверенности фио явился, в части взыскания морального вреда просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 29.09.2022 г. административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, переводе в иное исправительное учреждение, удовлетворено, судом постановлено: обязать Федеральную службу исполнения наказания Российской Федерации повторно рассмотреть заявление ФИО1 о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства и месту жительства его близких родственников.

Из решения следует, что ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало – адрес,. обратился с заявлением в ФСИН России о своем переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства близких родственников.

07.10.2021 года ФСИН России направила ФИО1 ответ № ОГ-12-40294 об отсутствии оснований для перевода, так как Федеральный закон №96-ФЗ не предусматривает перевод лиц, осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-63 УФСИН России по адрес.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 года брак между административным истцом и его супругой фио расторгнут.

Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Правоотношения по причинению истцам ущерба полностью охватываются положениями ст. 1069 Гражданского кодекса РФ об обязательствах по возмещению вреда, возникающих в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1100 ГК РФ прямо устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

Истец указывает, что в связи с отказом в переводе его ближе к месту жительства, его супруга подала на развод, что причинило ему нравственные и моральные страдания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств причинения морального вреда истцом не доказана, действия ФСИН России права осужденного не нарушили, в настоящее время административный истец переведен в иное исправительное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025 г.