2-2588/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: Департамент по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым, нотариус ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РК "Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики "Елочка" обратилось в суд с заявлением в интересах ФИО3, в котором просило установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является внуком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ГБУЗ РК "Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики "Елочка" заменен на ФИО2.

Законный представитель ФИО2 просила также установить факт принятия наследства в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении указано, что малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ОПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в связи со смертью законного представителя.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своих малолетних детей.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом ФИО4 открыто производство по наследственному делу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО11 на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании ошибочно указана дата рождения ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как согласно свидетельству о рождении дата рождения ребенка - ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за указанных разночтений установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили.

От заявителя имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1) и других имеющих юридическое значение фактов (п.10).

В судебном заседании установлено, что малолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в ГБУЗ РК «Дом ребенка «Елочка» ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ОПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в связи со смертью законного представителя.

Согласно свидетельству о рождении I-АЯ №, выданному <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец малолетнего ФИО3 - ФИО10 - решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своих малолетних детей.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 удостоверено завещание ФИО11, в соответствии с которым ФИО11 завещала все свое имущество, какое на день смерти будет ей принадлежать, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям нотариуса ФИО4 к наследственному делу №, установить факт принятия наследства ФИО3 не представляется возможным, поскольку имеются разночтения в завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13, где дата рождения ФИО3 указана ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о рождении ФИО3, где дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение по заявлению в части установления факта принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя, суд учитывает, что в завещании разночтения имеются только в годе рождения ребенка, а также то, что остальными наследниками являются близкие родственники ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в завещании год рождения ФИО3 указан неверно, но воля наследодателя при составлении завещания была завещать имущество в числе прочих наследников также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление в части установления факта принятия наследства в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, подлежит удовлетворению.

Принимая решение по заявлению в части установления родственных отношений, суд учитывает, что согласно сведениям записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, записи актов о рождении детей, в которых матерью указана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления в части установления родственных отношений – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 в интересах ФИО3 установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: Департамент по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым, нотариус ФИО4, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым лице законного представителя ФИО7 по завещанию удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО13 после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в заявлении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.