66RS0016-01-2023-000421-39

Дело № 2-551/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., при участии помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В обоснование иска истец ФИО1 указала в исковом заявлении и в своих пояснениях, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2. До мая 2018 года ФИО2 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке, однако после расторжения брака продолжали периодически совместно проживать, ответчик часто уходила из дома, не проживала по несколько месяцев, затем возвращалась и ФИО10 принимал ее обратно. В настоящее время истец является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе после смерти брата (ранее жилое помещение принадлежало истцу, брату и их матери по 1/3 доле). После смерти ФИО2 бывшая супруга ее брата ФИО4 не является собственником жилого помещения по указанному адресу, однако продолжает там проживать, с регистрационного учета не снимается в добровольном порядке. Просит ее выселить и снять с регучета, взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в части снятия с регучета и взыскании судебных расходов, поскольку ответчик выехала из жилого помещения, на иске в части выселения не настаивает, просила в оставшейся части иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в целом против исковых требований не возражала, однако указала, что она действительно съехала из спорного жилого помещения в апреле 2023 года, забрала все свои вещи, у нее отсутствует какое-либо жилое помещение, ей негде зарегистрироваться. В настоящее время ее поставили на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и ей нужна «прописка». Истец не возместила ей затрат, которые они вместе с ФИО2 производили в данном жилом помещении (например, бурение скважины и др.).

Прокурор Энгельс Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, оснований для отказа в иске не усматривается.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов гражданского дела и пояснений сторон, истец ФИО8 является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 16-17, справкой БТИ на л.д. 15, свидетельством о праве на наследство на л.д. 14.

Ответчик ФИО4 является бывшей супругой умершему ФИО2 (являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - л.д. 37-51, в том числе истец и ФИО2 вступали в права наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ)..

Со слов ответчика, в настоящее время ее поставили на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и ей нужна регистрация по месту жительства, а также истец не возместила ей затрат, которые они вместе с ФИО2 производили в данном жилом помещении (например, бурение скважины и др.).

Однако вышеуказанные обстоятельства не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не влияют каким-либо образом на права и законные интересы ответчика, кроме того, не могут быть поставлены в противовес правам истца и нарушать права собственника жилого помещения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку из указанного жилого помещения выехала в апреле 2023 года, в жилом помещении нуждается, однако правовых оснвоаний для того, чтобы претендовать на данное жилое помещение, не имеет, в родстве с истцом не состоит, в браке с наследодателем ФИО2 на момент его смерти не состояла.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы (л.д. 4), поскольку ответчик исполнила добровольно одно из требований после предъявления иска в суд, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ)..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 825 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 29.05.2023 включительно.

Судья: К.А.Пимурзина