Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023

Дело № 2а-5354/2023

УИД 66RS0005-01-2023-005319-90

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 Главному управлению ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанностей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> (далее Октябрьском РОСП <адрес>) находится исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств. Судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника. На основании изложенного просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем прекращения исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В письменных пояснениях указал, что ПАО «Сбербанк» удовлетворено его заявление о возврате взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 800 руб., а также постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Таким образом, взыскания по исполнительному производству не производятся, однако исполнительное производство не прекращено.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5 представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ООО «АйДи Коллект» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомило, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника относится к мерам принудительного исполнения в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление о прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, в Октябрьском РОСП <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств в сумме 83 148,59 руб., возбужденное на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № ******-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Октябрьское РОСП <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 117668/23/66005-ИП прекращено в связи с отменой указанного судебного приказа.

В обоснование административного иска о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ФИО1 ссылается на отмену судебного приказа до вынесения этого постановления. Вместе с тем, учитывая, что судебный пристав исполнитель на момент вынесения оспариваемого постановления не располагал сведениями об отмене судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные доводы административного иска подлежат отклонению, поскольку сам по себе факт отмены судебного приказа, без соответствующего обращения должника к судебному приставу-исполнителю с доказательствами его отмены не влечет незаконность вынесенного постановления.

Кроме того, как следует из представленных суду письменных пояснений административного истца в настоящее время постановление о обращении взыскания на денежные средства отменено, как и постановление об обращении взыскания на заработную плату.

При данных обстоятельствах не может быть установлена незаконность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и направлено на правильное и своевременное исполнение судебного акта, сведениями об отмене которого судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления не располагал.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд находит необходимым учесть следующее.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство, а, следовательно, отсутствует какое-либо нарушение прав истца, и восстановление прав административного истца в судебном порядке не требуется, то такая необходимая совокупность условий по настоящему административному делу судом не может быть установлена.

Ввиду отсутствия совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 и постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5 суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 Главному управлению ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова