Решение по делу № 02-2590/2023~М-0924/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2023 по иску ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ...ой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указал, что 06.08.2019 г. ООО МФК «...» и ...фиоВ заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. сроком до 04.08.2020 г. под 193,450% годовых.

ООО МФК «...» уступило ООО «...» права (требования) по договору займа № ..., что подтверждается договором уступки прав(требований) №... от 14 марта 2013 года и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №... от 14 марта 2013 года.

25.02.2021 года ООО «...» уступило ООО «...» права (требования) по договору займа №..., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность в размере 89 620 руб. 19 коп. и уплаченную государственную пошлину.

Истец ООО «...» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 06.08.2019 г. ООО МФК «...» и ...фиоВ заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 руб. сроком до 04.08.2020 г. под 193,450% годовых.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «...», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 04.08.2020 г. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем в период с 29.10.2019 г. по 25.02.2021 г. образовалась задолженность в размере 89 620 руб. 19 коп., в том числе 32 226 руб. 44 коп. − сумма невозвращенного долга, 57 393 руб. 75 коп. − задолженность по процентам.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 89 620 руб. 19 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 888 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ООО «...» задолженность в размере 89 620 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1