66RS0051-01-2023-000136-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Серов «15» февраля 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Инютиной О.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-673/2023 по административному исковому заявлению
МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика – ФИО1
Административный истец в обоснование своих требований указал, что в отношении административного ответчика имеются основания для установления административного надзора, так как последний отбывал наказание по приговору Серовского районного суда от 01.10.2019 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, 18.10.2021 освобожден по постановлению Серовского районного суда от 05.10.2021 по ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней, 03.02.2023 ФИО1 подлежит снятию с учета в связи с отбытием срока наказания, однако судимость не погашена, в связи с чем просит об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет и установить следующие ограничения:
-запретить пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев трудовой деятельности;
- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;
- обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по выбранному месту жительства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Определением суда от 17.02.2023 явка указанного лица обязательной не признана.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал, просил об уменьшении количества явок на регистрацию до 2-х раз в месяц.
Старший помощник Серовского городского прокурора в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить, а также полагал необходимым уменьшить количество явок на регистрацию до 2-х раз в месяц.
На основании положений ст.150 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, пришел к следующим выводам.
В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1, п.2 ч.1 ст.3 Закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из доказательств по делу, ФИО1 отбывал наказание по приговору Серовского районного суда от 01.10.2019 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, 18.10.2021 освобожден по постановлению Серовского районного суда от 05.10.2021 по ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней, 03.02.2023 ФИО1 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, однако судимость не погашена.
Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ, подлежит установлению административный надзор и в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор подлежит установлению на срок, установленный ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжких преступлений, то есть на 8 лет.
В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
Исходя из требований ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Ч.1 ст.4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).
Согласно п.4 ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п.3 ч.2 ст.4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.
Учитывая, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, 1, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, суд считает необходимым, установить запрет выезда ФИО1 за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства (пребывания), а также считает возможным установить ФИО1 обязанность являться два раза, а не как запрошено по административному иску четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп.4 п.1 ст.333.35, подп.9,19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица также не взыскивается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО1 административные ограничения в виде:
-запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев трудовой деятельности;
- запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;
- обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по выбранному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова