Дело № 2-3254/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194661 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5093 руб. 23 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.07.2009 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №31-015326, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере83303 руб. 14 коп. под 17,00 % годовых на срок 72 месяца. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 26.07.2012 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по Договору ООО «Бумеранг». На основании договора цессии 24.12.2012 г. ООО «Бумеранг» переуступило право требования задолженности ООО «Право и Бизнес». 12.05.2020 г. на основании договора цессии ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». 13.05.2020 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал» на основании договора уступки прав требования, размер переуступленного права по договору составил 111 219 руб. 33 коп. После переуступке права требования продолжалось ведение учета задолженности и состояния расчета с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита задолженность составила 194661 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании личного заявления от 02.07.2009 г. между ФИО1 и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор №31-015326 в виде акцептованного заявления оферты на предоставление кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 83303,14 руб. под 17,00 % годовых сроком на 72 месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты, заполненной собственноручно ответчиком.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в Анкете-Заявлении и сведениями из выписки по договору и не оспорено ответчиком. Неотъемлемой часть кредитного договора являются Тарифы и Условия. Факт ознакомления с Условиями и Правилами, а также Тарифами подтверждается подписью Ответчика в Анкете-Заявлении.

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику, а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что ответчиком также не оспаривалось.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку выплаты в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 111219 руб. 33 коп.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом, в соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с положениями ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему соответствующей лицензии.

Одновременно с этим уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, поименованных в ст. 5 указанного Федерального закона. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, при согласовании данного условия сторонами договора.

26.09.2012 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования ООО «Межрегиональное агентство Бумеранг», что подтверждается договором уступки права № НБТ/Б-1/12 от 26.07.201 г.

24.12.2012 г. ООО «Межрегиональное агентство Бумеранг» переуступило право требований ООО «Коллекторское агентство «ПИБ» на основании договора уступки прав требований №Бум/ПиБ-01/12.

12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования по договору с ответчиком АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договора № 7 уступки прав требований (цессии) и дополнительным соглашением к договору № 7, дополнительным соглашением № 2 к договору № 7 уступило права требования задолженности с ответчика.

13.05.2020 г. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило право требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал», что подтверждается договором № 7 от 13.05.2020 г., дополнительным соглашением № 1 к договору № 7 и Актом приема – передачи прав требования по договору уступки прав требования от 13.05.2020 г. в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности кредитору переходит обеспечивающие исполнение, а также другие связанные с требованием права, в том числе право взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляла 115146 руб. 92 коп.

После передачи прав требования остаток задолженности составил 112219 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 06.06.2022 г. отменен судебный приказ от 28.12.2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности.

Из расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности ФИО1 за период с 26.07.2012 г. по 10.06.2020 г. составляет 194661 руб. 70 коп. из которых: 72260, 95 руб. –задолженность по просроченному основному долгу, 10664,59 руб.- комиссии, 5 200 руб. –штрафы, 106536, 16 руб.- проценты за период с 26.07.2012 г. по 09.06.2021 г.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 5093 руб. 23 коп., оплаченную истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН <***>) задолженность в сумме 194 661 руб. 70 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 5093 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 года.