Решение по делу № 2-4125/2023 от 18.12.2023 - о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца.

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием представителя истицы ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - по ордеру № ФИО7, представителя ответчика ФИО5 - по ордеру № ФИО8, помощника прокурора г. ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца.

В обоснование поданного заявления указала, что 21.10.2020г., в <адрес>, на перекрестке улиц Крестьянская, и М.Горького, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Отетчик ФИО5, управляя автомобилем марки «ФИО12», гос.номер В124ВН123, грубо нарушив правила дорожного движения (далее – ПДД), не убедившись должным образом в безопасности движения и совершаемого ею маневра, допустила столкновение с транспортным средством марки «Дэу-Матиз», в котором, в качестве пассажира находился ее супруг - ФИО2 В результате указанного ДПТ от полученных травм ФИО2 умер 13.11.2020г. Приговором Майкопского городского суда 31.08.2021г., виновник данного ДТП ответчик ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ответчика ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис серии XXX № от 25.06.2020г.) Владельцем транспортного средства ФИО12 является ответчик ФИО4 Также указала, что ее супруга при жизни на иждивении находился их сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Считает, что ответчики обязаны возместить причиненный ими вред, в связи со смертью кормильца, в полном объеме, а так же ежемесячно возмещать компенсацию, с последующей индексацией, начиная с 13.11.2020г. до достижения ребенку 18 лет, а в случае его обучения, до получения образования по очной форме обучения, до 23 лет. На момент ДТП ее супруг был официально трудоустроен в ООО «Металл Конструкция», где согласно справки о его доходах, мой супруг заработал 256324 рублей, и на дату его смерти его заработок составлял 20348,18 рублей в месяц.

На основании изложенного, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу, единовременное возмещение вреда, в связи с потерей кормильца в размере 681659,03 руб. за период с 13.11.2020г. по 01.09.2023г., в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, просила ежемесячно взыскивать солидарно с ответчиков в ее пользу возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в размере 20348,18 руб., начиная с 01.09.2023г. и до достижения ребенком совершеннолетия, а в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истицы ФИО3 по ордеру № ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру № ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признала. Считала их необоснованными, поскольку ФИО5 были выплачены истице ФИО3 денежные средства в размере 300000 руб. Для этого ответчик брала кредит, продала имущество, несмотря на то, что сама является матерью двух несовершеннолетних детей и получает заработную плату в размере 20000 рублей в месяц. Также указала, что в последней расписке, написанной истицей ФИО3 было указано, что она не имеет претензий к ФИО5 В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, до его начала представил в суд возражение на исковое заявление в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 19.08.2021г. истица ФИО3, обратилась в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО XXX 0126969742. 20.08.2021г. АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в части расходов на погребение в размере 18600 рублей. В ходе рассмотрения страхового случая ответчику АО «СОГАЗ» стало известно об обращении истицы ФИО3 в адрес страховщика САО «ВСК», у которого на момент ДТП 21.10.2020г была застрахована гражданская ответственность владельца т/с Daewoo Matiz г/н №. В соответствии с представленной информацией и платежным поручением, САО «ВСК» произвело выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО2 в размере 475000 рублей. Считает, что обязательства по выплате страхового возмещения в части установленного лимита, предусмотренного договором XXX 0126969742 исполнены в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО11, в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, и взысканию материального ущерба в связи с потерей кормильца, с ответчиков ФИО4 и ФИО5, солидарно, но с учетом соразмерности и имущественного положения ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо о его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хо и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо друг член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке пункта 2 указанной нормы закона, в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункты 3, 4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и части 3, 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно разъяснениям, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”, следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вре случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 СК РФ) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, | получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" - члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям п. 18 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" - судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, которое произошло 21.10.2020г., ФИО2 получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном погибшего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-AЗ №, истица ФИО3 – супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-AЗ №.

Приговором Майкопского городского суда 31.08.2021г., виновник данного ДТП, ответчик ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и ей назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ответчика ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис серии XXX № от 25.06.2020г.)

Владельцем транспортного средства марки «ФИО12» гос.номер В124ВН123, является ответчик ФИО4

19.08.2021г. истица ФИО3 обратилась в адрес АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО XXX 0126969742.

20.08.2021г. АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в части расходов на погребение в размере 18600 рублей.

Также установлено, истица ФИО3 обращалась в адрес страховщика САО «ВСК», у которого на момент ДТП 21.10.2020г была застрахована гражданская ответственность владельца т/с Daewoo Matiz г/н №.

В соответствии с представленной информацией и платежным поручением № от 25.01.2021г., САО «ВСК» произвело выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО2 в размере 475000 рублей.

Более того, как утверждает представитель ответчика и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО2 ответчиком ФИО5 была выплачена компенсация истице в размере 600000 рублей.

Данный факт подтверждается копиями расписок от 10.12.2021г. и 22.12.2021г., согласно которых следует, что данные суммы погашены в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В силу пункта 8 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку страховое возмещение страховой компанией ранее выплачено супруге пострадавшего в размере 475000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истицы каких - либо сумм с САО "СОГАЗ", указав, что в данном случае, истец воспользовалась своим правом требовать возмещения вреда с непосредственного причинителя вреда - ответчиков по настоящему делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для взыскания материального ущерба в связи с потерей кормильца поскольку, страховой компанией выплачен ущерб в полном объеме, в связи с чем, вред подлежит возмещению за счет ответчика причинителей вреда.

На момент ДТП ФИО2 был официально трудоустроен в ООО «Металл Конструкция», где согласно справки о доходах его ежемесячный заработок составлял 20348, 18 рублей.

Также в исковом заявлении истица ФИО3 прикладывает расчет исковых требований, согласного которого: за 2020 год сумма утраченного заработка составляет: 30522,27 рублей (20348,18 х 1,5 месяца = 30522,27, где из них 10174,09 рублей за ноябрь 2020г., и 20348,18 за декабрь 2020г; за 2021 год сумма утраченного заработка составляет: 244178,16 рублей (20348,18 х 12 месяцев = 244178.16); за 2022 год сумма утраченного заработка составляет: 244178,16 рублей (20348,18 х 12 месяцев = 244178.16); за 2023 год сумма утраченного заработка составляет: 162785,44 рублей (20348,18 х 8 месяцев = 162785,44, где за 2023 год расчет произведен за 8 месяцев, то есть до рассмотрения дела в суде); Итого: 30522,27+244178,16+244178,16+162785,44 = 681659,03 рублей

Тем самым сумма возмещения вреда в связи со смертью кормильца, за период с 13.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 681659,03 рублей.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (абзацы 3, 4 пункта 2 статьи 1088 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (наделяющего ребенка правом на получение содержания от своих родителей) и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (устанавливающего обязанность родителей содержать своих детей) следует, что дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Это же разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Также на основании вышеуказанных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований, для уменьшения взыскиваемого материального ущерба в связи с потерей кормильца по следующим основаниям

Таким образом, суду необходимо учитывать имущественное положение ответчиков ФИО4, и ФИО5, имеющих двоих детей студентов, обучающихся в ГБПОУ РА «Адыгейский педагогический колледж им. Х. Андрухаева», которые также находятся на их обеспечении.

Также суд учитывает, что истец ФИО3, является получателем страховой пенсии по потере кормильца в размере 4545,1 руб., и федеральной социальной доплаты в размере 6481,19 руб.

Более того, суд полагает, что взыскание полного ежемесячного заработка умершего в размере 20348,18 рублей, является необоснованным поскольку, указанная сумма заработка умершего распределялась на всех членов семьи, то есть на троих, таким образом, несовершеннолетний сын ФИО1, имел право на 1/3 от указанного заработка, что составляет 6 782 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом получаемых ФИО3, выплат страховой пенсии, а также материального положения ответчиков, суд считает сумму ежемесячной выплаты в размере 6 782 рубля, обоснованной и объективной.

Рассматривая требования о взыскании возмещении вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 681659,03 рублей, суд считает данную сумму необоснованной поскольку, несовершеннолетний сын ФИО1, имел право на 1/3 от указанного заработка, в связи с чем, указанная сумма составляет 227 219,67 рублей.

Однако, указанная сумма в размере 227 219,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

Системное толкование вышеприведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что выплаченная страховая сумма является возмещением вреда в случае потери кормильца, и только при недостаточности выплаченного страхового возмещения ответственность по возмещению вреда может быть возложена на причинителя вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично.

Взыскать солидно с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ежемесячно сумму возмещении вреда в связи с потерей кормильца в размере 6782 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме обучения - до получения образования, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ответчику АО «СОГАЗ» — отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 действующей в инетересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО5, о взыскании суммы возмещении вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании превышающих взысканные суммы - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25.12.2023г.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-93

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА