КОПИЯ
16RS0036-01-2024-000952-10
Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <...>
тел.:<***> факс:<***>,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск
13 марта 2023 года Дело 2-1036/2024
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитило автомобиль марки Хендай Солярис, принадлежащий истцу. Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец не подписывала, денежные средства от ответчика не получала.
На основании изложенного, просит признатьдоговор купли-продажи автомобилянедействительным, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения и передать истцу.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года неустановленное лицо имея корыстный умысел, с целью хищения чужого имущества и обращении его свою пользу, путем обмана похитило денежные средства в размере 1100000 руб., принадлежащие ФИО1
Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> путем обмана похитило автомобиль марки Хендай Солярис, государственный номер №, стоимостью 1000000 руб.,принадлежащий ФИО1
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу:<адрес>А, путем обмана похитило автомобиль марки «Ниссан-Патрол» государственный номер №, стоимость 2500000 руб., принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последней имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4600 000 руб.
Следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес>ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 договор с ФИО2 не заключала, намерений таких не имела, в указанный период находилась на стационарном лечении в онкологическом центре.
Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком.
Доказательств обратного, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, чт если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно п.1 статьи 454Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Учитывая, что автомобиль отчужден без ведома и согласия истца, являющегося собственником спорного автомобиля, то оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 Гражданского кодексаРоссийской Федерации является недействительной.
В связи с чем, правовым последствием признание сделки недействительной, в данном случае, будет являться возврат автомобиля в собственность истца.
С учетом того, что автомобиль выбыл из собственности ФИО1 помимо ее воли, при этом, ответчик не представил суду своих возражений относительно заявленных требований, доводы истца не опроверг, суд полагает исковые требования о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN): №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.
Истребовать автомобильХендай Солярис, идентификационный номер (VIN): № из чужого незаконного владения ФИО2
Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года
Судья