Дело № 2-2788/2022УИД: 78RS0020-01-2022-001681-96

12 июля 2022 года

решение

Именем российской федерации

г. Санкт-ПетербургПушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с участием представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в сумме 22140 рублей 90 копеек, пени за период с 01.01.2010 по 31.12.2015 в размере 67 026 рублей 96 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2875 рублей, указывает, что ответчики в указанный период являлись нанимателями квартиры по адресу: ... свои обязательства в части полного и своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков по гражданскому делу № 2-981/2018-177 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 09.01.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, представил возражения на иск, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие, представила возражения на иск, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, представитель ответчика поддержала возражения ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подп. 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО3 занимали квартиру по адресу: ... на основании ордера № 213216/21 от 04.10.1988, были постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении, соответственно с 01.11.1988 и 15.08.1995, сняты с регистрационного учета, 11.10.2012 и 14.09.2012.

Истцом представлен расчет, анализ просроченной задолженности, выписка из лицевого счета, в соответствии с которыми у ответчиков имеется задолженность за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в сумме 22140 рублей 90 копеек, пени на указанную задолженность за период с 01.01.2010 по 31.12.2015 в размере 67 026 рублей 96 копеек.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 в предварительном судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Cогласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в сумме 22140 рублей 90 копеек, и пени, начисленные на указанную задолженность.

19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 177 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2-981/2018-177 о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в сумме 22140 рублей 90 копеек, пени за период с 01.01.2010 по 31.12.2015 в размере 67 026 рублей 96 копеек.

09.01.2019 определением мирового судьи судебного № 177 Санкт-Петербурга судебный приказ от 19.10.2018 по делу № 2-981/2018-177 отменен.

С иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2012 по 30.06.2012, СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» обратилось в суд 18.03.2022 (иск направлен почтовым отправлением), то есть, с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности либо уважительных причин его пропуска истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья