УИД: 77RS0022-02-2024-021041-20 Дело № 2-3074/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что Решением Преображенского районного суда города Москвы от 10.04.2023 года по гражданскому делу № 02-2074/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ответчика взыскана сумма основного долга по Договору займа от 25.10.2016 года в размере 500 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 25.10.2016 по 13.02.2023 года в размере 630 634 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 177 рублей 37 копеек, государственная пошлина в размере 18 042 рублей 57 копеек. Определением Московского городского суда от 28.11.2023 года решение Преображенского районного суда города Москвы от 10.04.2023 года по гражданскому делу №2-2074/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. На основании указанного решения Преображенским районным судом города Москвы выдан Исполнительный лист серии .... Преображенским РОСП ГУФССП по городу Москве 06.03.2024 года возбуждено Исполнительное производство .... Условиями договора займа от 25.10.2016 года предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 20 % годовых, займ предоставляется на 2 года с 25.10.2016 по 25.10.2018 года. На основании решения суда взысканы проценты по договору за период с 25.10.2016 по 13.02.2023 года. Поскольку долг выплачен 11.03.2023 года, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 14.02.2023 по 10.03.2024 года в размере 107 070 рублей 89 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 60 506 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, указанных в возражениях на иск, пояснила в судебном заседании, что истец после вступления решения в законную силу не обращалась с требованием о выплате денежных средств, чтобы потом обратиться в суд с иском о взыскании процентов, кроме того, ответчик оспаривает расчет процентов, полагает, что расчет необходимо производить со дня вступления решения в законную силу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 10.04.2023 года по гражданскому делу № 02-2074/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ответчика взыскана сумма основного долга по Договору займа от 25.10.2016 года в размере 500 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 25.10.2016 по 13.02.2023 года в размере 630 634 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 177 рублей 37 копеек, государственная пошлина в размере 18 042 рублей 57 копеек.

Определением Московского городского суда от 28.11.2023 года решение Преображенского районного суда города Москвы от 10.04.2023 года по гражданскому делу №2-2074/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании указанного решения Преображенским районным судом города Москвы выдан Исполнительный лист серии ....

Преображенским РОСП ГУФССП по городу Москве 06.03.2024 года возбуждено Исполнительное производство ....

Решение суда исполнено ответчиком 11.03.2024 года.

25.10.2016 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами с процентами под залог.

Согласно п. 1.2. Договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора, на суммы займа начисляются проценты в размере 20% годовых.

Согласно п. 2.1. Договора, сумма займа передается сроком на 2 года с 25.10.2016 года по 25.10.2018 года.

На основании решения суда взысканы проценты по договору за период с 25.10.2016 по 13.02.2023 года, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 14.02.2023 по 10.03.2024 года в размере 107 070 рублей 89 копеек (500 000 х391/365х20%), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 60 506 рублей 02 копеек.

Суд не находит оснований не доверять расчету неустойки, представленному истцом, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ФИО2 своих обязательств по возврату долга по заключенному договору займа, то требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 25.10.2016 года за период с 14.02.2023 по 10.03.2024 года в размере 107 070 рублей 89 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 60 506 рублей 02 копеек

Доводы ответчика о том, что расчет процентов необходимо производить с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 28.11.2023 года, основан на неверном толковании норм права. Поскольку обязанность по возврату денежных средств по договору займа от 25.06.2016 и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа возникла у ФИО2 25.10.2018 года, соответственно, проценты, предусмотренные договором, подлежат начислению за период с даты заключения оговора - 25.06.2016 года по дату фактического исполнения обязательства. Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента нарушения обязательства - 25.10.2018 года по дату фактического исполнения обязательства. Вступление решения суда в законную силу является дополнительной гарантией законности вынесенного судебного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере 6 027 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные договорные проценты по договору займа от 25.10.2016 года за период с 14.02.2023 года по 10.03.2024 года в размере 107 070 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 года по 10.03.2024 года в размере 60 506 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.