Гражд. дело № 2-1595/2022
Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2022-003657-04
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
с. Иволгинск 19 декабря 2022 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Кельберг А.В.,
с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1 просил взыскать с ООО «Рифей» и ФИО2 в его пользу стоимость проданного товара 05.12.2020г. - в размере 141402 руб., 30.10.2021г. – 180355,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25004,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6668 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что он реализовал покупателю ООО «Рифей» товар в ассортименте и в количестве, установленном согласно закупочному акту 05.12.2020г. на общую сумму 191402 руб.; 30.10.2021г. на сумму 180355,60 руб. ООО «Рифей» принял товар и обязался уплатить за него денежную сумму по ценам, указанным в закупочных актах, которые были оформлены при передаче товара надлежащего качества. Подписав закупочные акты, ответчик проверил факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ним. Однако, ответчик со своей стороны не оплатил в полном объеме принятый им товар. На основании платежного поручения № 000222 от 09.02.2022г., ФИО2 частично оплатила за товар по закупочному акту от 05.12.2020г.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.06.2022г. производство по иску ФИО1 к ООО «Рифей» о взыскании суммы долга за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ответчику ФИО2 поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогично изложенному в иске. Дополнил, что именно она принимала товар, закупочные акты подписаны ответчиком. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Суд надлежащим образом известил ответчика о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. ФИО2 не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно закупочным актам от 05.12.2020г. ФИО2 купила у ФИО1 мясо «говядина» на сумму 184500,00 руб. и субпродукты на сумму 6902,00 руб., итого на сумму 191402 руб., от 30.10.2021г. купила мясо «говядина» на сумму 174246,00 руб. и субпродукты на сумму 6109,60 руб., итого на сумму 180355,60 руб. Закупочные акты подписаны ФИО2
Как видно из платежного поручения № 000222 от 09.02.2022г., ФИО1 частично оплачено за товар по закупочному акту за декабрь 2020г.
Претензии ФИО1, направленные в адрес ответчика ФИО2 с требованием оплатить задолженность, оставлены без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом частичной оплаты в сумме 50000,00 руб., суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость проданного им товара в размере 141402,00 руб. по закупочному акту от 05.12.2020г. и 180355, 60 руб. по закупочному акту от 30.10.2021г.
Суду был предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.05.2022г. в сумме 25004,95 руб.
Представленный расчет суд находит исчисленным верно.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 346762,55 руб. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6668,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 346762,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6668,00 рублей, всего 353430,55 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Л.А. Хаптахаева