Дело № 1-261/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002153-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитника Тедеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 5:30, ФИО1 , находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23октября 1993 года № 1090, находясь у <адрес>, села за руль автомобиля <данные изъяты>, запустила двигатель автомобиля и стала управлять автомобилем, передвигаясь по автомобильным дорогам <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 5:30 на автодороге около <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. По результатам освидетельствования прибором <данные изъяты> у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,72 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимой понятно, она полностью с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 , обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая официально трудоустроена, по месту жительства, работы и образовательного учреждения обучения дочери характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимой в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию не имеется, поскольку объяснения даны ФИО1 после задержания при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было объективно подтверждено актом освидетельствования, каких-либо новых, неизвестных органам предварительного расследования обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, она не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-RW-диск с файлами подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель средств – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, БИК №, ИНН №, КПП № ОКТМО №, КБК №, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (дело №, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок уплаты штрафа исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-RW-диск с файлами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-261/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002153-51

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.