УИД № 77RS0001-02-2022-005060-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.03.2019 года, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, автомобилю «х», государственный регистрационный знак х, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «х» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА№ х. Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило 142547,25 руб. за ремонт транспортного средства. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о признании долга и рассрочки выплаты задолженности, однако ответчик оплатил только часть долга в размере 87000 рублей. Невозмещенным остался ущерб в размере 55547,25 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также 1866,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.03.2019 года, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, автомобилю «х», государственный регистрационный знак х, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль «х» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА№ х.
Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило 142547,25 руб. за ремонт транспортного средства.
Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.
Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о признании долга и рассрочки выплаты задолженности, однако ответчик оплатил только часть долга в размере 87000 рублей. Невозмещенным остался ущерб в размере 55547,25 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 55547,25 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1866,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 55547 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1866 рублей 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.
Судья О.В. Фомичева