УИД 74RS0001-01-2024-006708-25

Дело № 2-1276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк), раннее именовавшееся АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27 января 2023 года с наследников умершего заемщика ФИО1 в размере 70399 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав, что 27 января 2023 года с ФИО1 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 70399 рублей. По условиям заключенного сторонами договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, умер. Задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 70399 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков 27 февраля 2025 года привлечены: ФИО1, являющаяся супругой умершего ФИО1, и дети наследодателя: ФИО1 и ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наследниками после смерти ФИО1 являются она и дети супруга от первого брака: ФИО3 и ФИО4 Иные кредитные обязательства умершего ФИО1 она погасила, готова погасить кредитное обязательство и перед АО «ТБанк» согласно своей доли – <данные изъяты> часть долга.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, на основании обращения ФИО1 между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен 27 января 2023 года кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на покупку товара в размере 70399 рублей на срок 18 месяцев под 15,833% в месяц, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 70399 рублей были использованы ФИО1, что подтверждено выпиской с его лицевого счета.

Однако заемщик ФИО1 умер <данные изъяты> года, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно представленного Банком расчета задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 27 января 2023 года по состоянию на 01 октября 2024 года составила 70399 рублей (основной долг).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты> года, заведено наследственное дело <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга наследодателя – ФИО1, и его дети: ФИО1 и ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в следующих долях от наследственного имущества: ФИО2 на <данные изъяты> долю, ФИО3 на <данные изъяты> долю и ФИО4 на <данные изъяты> долю. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: гор. Челябинск, <данные изъяты> а также <данные изъяты> доли автомобилей <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27 января 2023 года подлежат полному удовлетворению за счет наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере принятой ими доли от задолженности с каждого.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в счет погашения кредитной задолженности по 17599 руб. 75 коп., а с ФИО4 – 35199 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2312 рублей, что подтверждено платежным поручением №4536 от 16.07.2024 года, которая подлежит возмещению в равных частях за счет ответчиков, являющихся наследниками умершего заемщика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего 27 <данные изъяты>, по кредитному договору <данные изъяты> от 27 января 2023 года, с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты> по 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 75 коп., а с ФИО1, <данные изъяты> в размере 35199 (тридцать пять тысяч сто девяносто девять) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312 (две тысячи триста двенадцать) руб. 00 коп. в равных частях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.