Решение по делу № 2А-1267/2025 от 09.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-1267/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зюзгиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с административным иском, в окончательной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 т.1), просил взыскать с ФИО1:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

страховые взносы за ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей.

Пеню в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком, свои обязательства не исполняет.

Иск принят к производству, возбуждено дело №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с иском, просил взыскать с ФИО1:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рубля;

страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рубля;

страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей;

пеню, начисленную на НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6 т.2, л.д.118 об. т.1).

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком, свои обязательства не исполняет.

Иск принят к производству, возбуждено дело №.

Дела объединены в одно производство, делу присвоен №.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок на взыскание обязательных платежей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган обязан доказать наличие оснований для взыскания налога и соблюдение процедуры.

Административный истец просит взыскать с ответчика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Налог исчислен в связи с наличием у ответчика в собственности земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставил уведомление №, указав, что подлежит уплате земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование №, в котором указано на наличие недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, установлен срок ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ №, которым взыскал с должника ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная на недоимку по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока) налоговый орган обратился с административным исковым заявлением (дело №).

По правилам, установленным в статье 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение налогового обязательства возлагается на административного ответчика.

Административный ответчик не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, возражения сводились к доводам о нарушении срока взыскания и исполнению обязательства в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование о взыскании названной недоимки подлежит удовлетворению, а доводы об исполнении отмененного судебного приказа подлежат учету при решении вопроса о наличии оснований для предъявления решения к исполнению.

Также в связи с нарушением срока уплаты, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени.

Налоговый орган просит взыскать с ответчика налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Налог был исчислен, и задолженность взыскивалась совместно с недоимкой по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, была взыскана задолженность по налогу и пени.

Как установлено, срок и процедура взыскания соблюдены.

Налог начислен в связи с наличием в собственности ответчика жилого дома по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании данного налога, ссылался лишь на пропуск срока.

Следовательно, требование о взыскании данной недоимки обосновано и подлежит удовлетворению.

При оценке наличия оснований для предъявления данного требования к исполнению, надлежит исходить из обстоятельств распределения средств, поступивших в ходе исполнения требования исполнительного производства №-ИП, возбужденному по судебному приказу №.

Аналогично, возражения ответчика в части взыскания сумм данной задолженности в рамках исполнения исполнительного производства будут учтены при решении вопроса о предъявлении настоящего решения к исполнению.

Налоговый орган предъявил требование о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленной на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Налог был исчислен, и задолженность взыскивалась совместно с недоимкой по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Аналогично, в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании данного налога.

Налог исчислен в связи с наличием в собственности у ответчика транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Соответственно, требование о взыскании налога и пени, начисленной в связи с нарушением срока его уплаты, подлежит удовлетворению.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием недоимки, в порядке, установленном законодательством, действовавшим в момент существования спорных обстоятельств, налогоплательщику выставлено требование №, установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока) налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Задолженность взыскивалась путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № совместно с недоимкой по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, процедура и сроки взыскания соблюдены.

Следовательно, требование о взыскании данной недоимки обосновано и подлежит удовлетворению.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пени, начисленной на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Названная задолженность взыскивалась совместно с задолженностью по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год, недоимкой по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, процедура и сроки взыскания соблюдены.

Следовательно, требование о взыскании данной недоимки обосновано и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о наличии оснований для предъявления к исполнению данных требований (ранее взыскивавшихся судебным приказом №), с учетом сведений о его исполнении в рамках исполнительного производства, суд исходит из следующего.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №, в котором указал, что на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП, во исполнение которого с него взысканы в погашение задолженности денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что налоговый орган обратился с административным иском.

Ссылаясь на исполнение требований исполнительного документа, ответчик доказательств этому обстоятельству не представил.

По данным налогового органа, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек зачислена в погашение страховых взносов в ОПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, а <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в задолженность по страховым взносам на ОСМС за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 105 об).

Кроме того, по данным отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по судебному приказу №, поступило два платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Обе суммы перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, поручения на перечисление № и №.

Соответственно, обе названные суммы подлежали зачислению в погашение недоимки, взысканной названным судебным приказом.

Суд признает неправомерными действия налогового органа по зачислению средств, поступивших от судебных приставов-исполнителей во исполнение судебного приказа №, в погашение задолженности по иным платежам, не являющимся предметом взыскания по исполнительному производству, по которому перечислены средства.

Названные суммы, удерживались с должника ФИО1 в целях исполнения конкретного судебного приказа, имели целевое назначение и подлежали зачислению в погашение именно задолженности по платежам, указанным в судебном приказе №.

Зачисление средств в погашение иных платежей (не являющихся предметом исполнения по спорному судебному приказу) является нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку приводит к искусственному формированию задолженности по судебному приказу, при наличии его фактического принудительного исполнения в порядке, установленном названным законом.

На момент перечисления средств, взысканных с должника по исполнительному производству, судебный приказ не был отменен, в связи с чем, подлежал исполнению.

Более того, задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере по ОМС – <данные изъяты> рублей, по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, в погашение которой зачислены спорные денежные средства, поступившие от судебных приставов-исполнителей, взыскана решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Исполнительный лист ФС № получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Соответственно, исполнение данного решения приведет к повторному взысканию с должника названных денежных средств, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взысканные по исполнительному производству №-ИП, подлежат зачислению в погашение задолженности взысканной судебным приказом №.

Таким образом, поскольку судебный приказ № отменен, а взыскиваемые им суммы недоимки по налогам и пени, взысканы настоящим решением, то в части средств, погашенных должником в ходе принудительного исполнения судебного приказа, настоящее решение не подлежит предъявлению к исполнению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, судебным приказом № взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, не подлежит предъявлению к исполнению взысканные настоящим решением:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеня начисленная на указанную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговый орган просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В 2021 году налогоплательщик был зарегистрирован в качестве владельца автомобиля <данные изъяты>, соответственно в указанный период являлся плательщиком транспортного налога.

Налог исчислен в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № на общую сумму <данные изъяты> налогов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени (л.д. 32 т.1).

Требование выставлено в пределах установленного законом срока с учетом положений, определенных постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации в 2023 и 2024 годах», о продлении предельных сроков направления требований об уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ №, которым с должника взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, приложенных к нему документов, в состав указанной задолженности включена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа № (л.д. 25 об т.1).

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока) налоговый орган обратился с требованием о взыскании названой недоимки (дело №).

Ответчик требования налогового органа не оспорил, не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании заявленных сумм. Следовательно, требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании с ФИО1 налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей.

Как указано налоговыми органами, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником недвижимого имущества:

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

<адрес> в <адрес>.

В связи с чем, является плательщиком налога на имущество.

Налог исчислен в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 т.1).

Взыскание производилось совместно со взысканием транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, процедура и сроки взыскания соблюдены.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения налогового обязательства, иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.

Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для начисления налога послужило наличие в собственности ответчика земельного участка по адресу: <адрес>.

Взыскание производилось совместно со взысканием транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, процедура и сроки взыскания соблюдены.

Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком страховых взносов, что не оспаривал. В установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № на общую сумму налогов <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 32 т.1).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании названных сумм, названное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 страховые взносы за ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № на общую сумму <данные изъяты> налогов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени (л.д. 32).

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании названной суммы недоимки. Следовательно, требование о ее взыскании обосновано и подлежит удовлетворению.

Налоговый орган в первоначальной редакции иска просит взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, авансовые платежи по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д. 6 т.2).

В уточненной редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указал, что задолженность ответчика по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 об т.1, 169), требование о взыскании указанной недоимки по налогу не поддержал, исключил его из состава требований, но настаивал на взыскании пени.

Таким образом. В рамках настоящего дела надлежит разрешению только требование о взыскании пени, начисленной на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 141), в указанном размере взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Срок предъявления названного решения к исполнению не истек.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении данного требования.

Следовательно, требование о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании названной пени, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.02.2015 №422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, заявляя требование о взыскании пени, налоговый орган обязан доказать, как сам факт наличия недоимки по налогу, так и сохранение права на ее взыскание.

Как следует из иска и расчета, приложенного к нему, заявлены ко взысканию пени, состоящие из задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и пени, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за минусом пени, которая погашена (как указано в иске).

Сложение данных сумм не образует сумму, заявленную ко взысканию в иске.

В уточненной редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма пени, заявленная ко взысканию, состоит из суммы <данные изъяты> рублей (за период до ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Необходимо отметить, что в иске указано, что пени, заявленные ко взысканию начислены за иной период – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 об т.1).

Таким образом, расчет суммы пени в размере, заявленном ко взысканию, и за период, указанный в исковом требовании, в суд не представлен.

Как следует из расчета, содержащегося в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 т.1), а также заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42 т.1.) в состав заявленной ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек входят пени в размере:

3 рубля 2 копейки – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50 т.1).

Как указано, поскольку пени является производным платежом, ее взыскание возможно только при сохранении налоговым органом права на взыскание основного платежа – налога, на недоимку по которому начислена пеня.

Вместе с тем, в суд не представлено доказательств соблюдения налоговым органом права на взыскание налогов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств соблюдения права и срока на взыскание названной пени, в том числе принятия мер ко взысканию недоимки по налогу, то требование о взыскание пени, начисленной на указанную недоимку, не подлежит удовлетворению.

Более того, налоговый орган в иске просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть часть периода находится за рамками заявленных требований, установленные законом основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют.

<данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 60об т.1).

Аналогично, налоговый орган, заявляя требование о взыскании данной пени, не представил доказательств наличия обстоятельств, на которых основаны исковые требования, реализации правомочий по взысканию данного налога, соблюдения порядка и срока взыскания недоимки по налогу, в связи с чем, требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 63 т.1).

Аналогично, данная сумма пени не подлежит взысканию, так как налоговым органом не доказано соблюдение процедуры и срока взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ год и сохранения права на взыскание пени.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50 т.1 об.).

Задолженность по названному налогу взыскана решением Ленинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 т.1). Суд взыскал, как недоимку по налогу, так и пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение предъявлено к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Следовательно, налоговый орган вправе начислить и взыскать пени в связи с нарушением срока уплаты названного налога за последующий период.

При определении суммы пени, подлежащей взысканию, необходимо учесть, что налоговый орган в иске просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть часть периода, указанного в расчете, находится за пределами заявленных требований, установленные законом основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют.

Соответственно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 60 об т.1).

Недоимка по указанному налогу взыскана решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 т.1). Суд взыскал, как недоимку по налогу, так и пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение предъявлено к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Следовательно, налоговый орган вправе начислить и взыскать пени в связи с нарушением срока уплаты названного налога за последующий период просрочки уплаты налога.

При определении суммы пени, подлежащей взысканию, необходимо учесть, что налоговый орган в иске просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть часть периода находится за пределами заявленных требований, установленные законом основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют.

Соответственно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 63 об т.1).

Недоимка по указанному налогу взыскана решением Ленинского районного суда г.Новосибирска № совместно с недоимкой по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. как установлено в ходе рассмотрения дела, порядок и срок взыскания соблюдены.

Следовательно, налоговый орган вправе начислить и взыскать пени в связи с нарушением срока уплаты названного налога.

Таким образом, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 51 об т.1).

Недоимка по указанному налогу взыскана решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего дела срок предъявления решения к исполнению не истек, следовательно, налоговый орган реализовал процедуру взыскания недоимки по налогу, право на взыскание пени не утрачено.

Аналогично, при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика, надлежит учитывать, что налоговый орган в иске просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 61 т.1).

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 64 т.1).

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Недоимка по названному налогу взыскана решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 т.1).

На момент рассмотрения настоящего спора налоговый орган не утратил право на взыскание налога, процедура взыскания пени соблюдена.

При определении суммы пени, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что налоговый орган в иске просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пеня подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 61 об. т.1).

Недоимка по названному налогу взыскана решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 т.1).

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 51об т.1).

Недоимка по названному налогу взыскивается настоящим решением суда. Суд признал требования налогового органа правомерными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, налоговый орган имеет право на взыскание пени. Вместе с тем, определяя размер пени, подлежащей взысканию, надлежит учесть, что налоговый орган в иске просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма, включенная в расчет общей задолженности по пене, исчислена за больший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, часть периода, за который исчислена пеня, находится за пределами заявленных требований, установленные законом основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют.

Также необходимо отметить, заявляя требование о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговый орган просил взыскать пеню, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Соответственно, налоговым органом дважды заявлены требования о взыскании пени, исчисленной за один и тот же период.

При таких обстоятельствах, в общую сумму недоимки подлежит включению пеня, начисленная на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 718 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то взысканию подлежит пеня, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 61об т.1).

Также необходимо отметить, заявляя требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговый орган просил взыскать пеню, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Соответственно, налоговым органом в расчет включен период начисления пени, ранее заявленной ко взысканию.

При таких обстоятельствах, в общую сумму недоимки подлежит включению пеня, начисленная на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то взысканию подлежит заявленная в иске пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 64об т.1).

Также необходимо отметить, заявляя требование о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговый орган просил взыскать пеню, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, налоговым органом в расчет пени включен период начисления, за который ранее исчислены и взысканы пени.

При таких обстоятельствах, пеня, начисленная на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, в настоящем иске, истец просит взыскать пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то взыскание суммы, превышающей заявленную, недопустимо. Следовательно, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 61 об. т.1, л.д. 41 об. т.1).

При таких обстоятельствах, пеня, начисленная на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то недопустимо взыскание суммы, превышающей указанную в иске. При таких обстоятельствах, надлежит взыскать пеню в размере, указанном в расчете административного истца, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 64 об т.1).

Пеня, начисленная на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

в расчете, изложенном в табличной форме, указано на начисление пени на недоимку по страховым взносам на ОМС, в размере <данные изъяты> (л.д. 53 об.,54 т.1).

Вместе с тем, не указан период начисления пени (имеется только дата начала начисления), а также на какой платеж, за какой налоговый период, начислены пени. Отсутствуют названные сведения и в расшифровке задолженности, изложенной в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 т.1).

Названное обстоятельство исключает возможность проверки соблюдения налоговым органом срока и порядка взыскания пени, сохранения права на взыскание пени, как платежа, производного от основного.

Также необходимо отметить, что в настоящем иске заявлено требование о взыскании пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, а названные суммы пеней начислены за периоды, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, названные суммы пени не подлежат включению в общую сумму взыскания.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 53 т.1).

Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год взысканы решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 138 т.1). Исполнительный лист ФС № получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, определяя размер пени, подлежащей взысканию, надлежит учесть, что налоговый орган в иске просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма, включенная в расчет общей задолженности по пене, исчислена за больший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, часть периода, за который исчислена пеня, находится за пределами заявленных требований, установленные законом основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют.

Таким образом, в состав совокупной пени, взыскиваемой в настоящем иске, надлежит включить пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 53 об. т.1).

Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год взысканы решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 146 т.1). Срок предъявления данного решения к исполнению не истек.

Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то взысканию подлежит пеня, исчисленная за период, заявленный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рублей – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки по страховым взносам на ОМС в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54 т.1).

В таблице указано, что основанием для начисления налога является расчет.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№, в названной сумме взыскана недоимка по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год. С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу, что данная пеня, начислена на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год.

На момент рассмотрения настоящего дела срок предъявления решения к исполнению не истек, следовательно, налоговый орган реализовал процедуру взыскания недоимки по страховому взносу, право на взыскание пени не утрачено.

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОМС в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54 об. т.1).

В таблице указано, что основанием для начисления налога является расчет, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в названной сумме взыскана недоимка по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год. С учетом указанного обстоятельства, а также указанного в таблице срока уплаты взноса, суд приходит к выводу, что данная пеня, начислена на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОМС в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54 об. т.1).

В таблице указано, что основанием для начисления налога является расчет, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из настоящего дела, в названной сумме заявлена ко взысканию недоимка по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год. С учетом указанного обстоятельства, а также указанного в таблице срока уплаты взноса, суд приходит к выводу, что данная пеня, начислена на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры и срока взыскания недоимки по страховому взносу, следовательно, право на взыскание пени не утрачено.

в представленном в суд расчете, изложенном в табличной форме, и поименованном: «Подробный расчет пени», указано на начисление пеней на недоимку по страховым взносам на ОПС, в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, применительно к данным суммам не указаны: период начисления пени (имеется только дата начала начисления), а также на какой платеж, за какой налоговый период, начислены пени. Отсутствуют названные сведения и в расшифровке задолженности, изложенной в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 т.1).

Данное обстоятельство исключает возможность проверки судом соблюдения налоговым органом срока и порядка взыскания налога, наличие оснований для начисления пени, сохранения права на взыскание пени, как платежа, производного от основного.

Следовательно, данные суммы пени не подлежат включению в общую сумму взыскания, в удовлетворении требования об их взыскании надлежит отказать.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который начислена названная недоимка, не указан, но есть сведения о дате уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока уплаты, суд приходит к выводу, что пеня начислена на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговый орган в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что недоимка по страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> рублей взыскана судебным приказом №6. На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью взыскания (л.д. 44 т.1). Доказательств повторного предъявления постановления к исполнению материалы дела не содержат. С момента окончания исполнительного производства истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Соответственно, налоговым органом утрачена возможность взыскания указанной недоимки, она безнадежная ко взысканию, что исключает возможность взыскания пени, начисленной на данную недоимку.

Более того, в уточненной редакции иска, налоговый орган указывает, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, о списании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, что исключает возможность взыскания начисленной на нее пени.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, налоговый орган вправе взыскивать пеню, начисленную на названную недоимку за последующий период просрочки.

Вместе с тем, определяя размер пени, подлежащей взысканию, надлежит учесть, что налоговый орган в иске просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма, включенная в расчет, приложенный к иску, исчислена за больший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, часть периода, за который исчислена пеня, находится за пределами заявленных требований, установленные законом основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют.

Таким образом, в состав совокупной пени, взыскиваемой в настоящем иске, надлежит включить пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> рубля.

Налоговый орган не указывает, за какой период начислены данные страховые взносы, есть сведения, что срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, начисления произведены по расчету. Указанный срок уплаты соответствует сроку уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе на ОПС в данном размере, взысканы решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 146 т.1).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данная пеня, начислена на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> рублей – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> рублей.

В таблице-расчете указано, что основанием для начисления налога является расчет, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в названной сумме взыскана недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год. С учетом указанного обстоятельства, а также указанного в таблице срока уплаты взноса, суд приходит к выводу, что данная пеня, начислена на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения его от уплаты пени.

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> копейки - пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> рублей.

В таблице указано, что основанием для начисления налога является расчет, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из настоящего дела, в названной сумме заявлена ко взысканию недоимка по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год. С учетом указанного обстоятельства, а также указанного в таблице срока уплаты взноса, суд приходит к выводу, что данная пеня, начислена на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, подлежит взысканию пеня в заявленном размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

в расчете, изложенном в табличной форме, указано на начисление пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере: <данные изъяты> (л.д. 56,56об т.1).

Следовательно, названные суммы пени не подлежат включению в общую сумму взыскания.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 56 т.1).

Налоговый орган не представил доказательств соблюдения права и срока на взыскание названной пени, в том числе принятия мер ко взысканию недоимки по налогу.

Следовательно, требование о взыскание пени, начисленной на указанную недоимку, не подлежит удовлетворению.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В таблице, поименованной расчет, и содержащей сведения о начислении пени в указанном размере, налоговый период, за который начислен названный НДФЛ, не указан (л.д. 58 т.1).

В таблице, поименованной налоговым органом, как «сведения о принятии налоговым органом мер ко взысканию сумм недоимок по налоговым платежам, на которые начислены пени» (л.д. 169 т.1), содержатся сведения о начислении НДФЛ в указанном размере за <данные изъяты> годы. При таких обстоятельствах, с учетом срока уплаты налога, суд приходит к выводу, что пеня начислена на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 103).

В подтверждении доводов о сохранении права на взыскание указанного налога, налоговый орган указывает, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ), заявление о взыскании НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год подано ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103,169 т.1).

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств подачи такого заявления, его рассмотрения судом. Более того, в информационной системе Ленинского районного суда нет сведений о подаче иска в названную дату.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок взыскания указанной недоимки истек, то исключена возможность взыскания начисленной на нее пени.

В ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган указал, что требование о взыскании недоимки, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не заявлено в судебном порядке, так как она погашена из средств, поступивших от налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169 т.1).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, названные средства взысканы с ответчика по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по судебному приказу №. Предметом исполнения по которому являлось взыскание иных налоговых платежей.

Положения статьи 45 Налогового кодекса РФ о порядке зачисления средств налогоплательщика в погашение недоимки по налогам не подлежат применению в данном случае, так как они касаются добровольного исполнения налогового обязательства. Тогда как в данном случае имело место исполнение судебного решения. Иное толкование закона привело бы к невозможности исполнения судебного акта в принудительном порядке.

Суд приходит к выводу о неправомерности зачисления средств, поступивших от налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, в погашение недоимки по НДФЛ.

Доказательств поступления от ответчика иных средств, из которых бы был погашен НДФЛ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока взыскания недоимки по НДФЛ, исключена возможность взыскания пени.

Также необходимо учесть, что срок уплаты названного налога - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с законодательством, действовавшем в момент возникновения недоимки, требование должно было быть выставлено в течение 3-х месяцев с момента ее возникновения. Статья 48 Налогового кодекса РФ, устанавливала 6-ти месячный срок на обращение с иском, исчисляемый со дня исполнения требования (в связи с тем, что совокупная задолженность ответчика превышала установленный законом предел 3 000 рублей).

Очевидно, что срок на обращение в суд за взысканием данной недоимки на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого выдан судебный приказ №, был пропущен.

Названное обстоятельство также исключало возможность зачисления поступивших от должника средств в погашение указанной недоимки и начисления на нее пени.

Соответственно, в требовании о взыскании названной пени надлежит отказать.

70 рублей 53 копейки – пеня, начисленная на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В таблице, поименованной расчет, и содержащей сведения о начислении пени в указанном размере, налоговый период, за который начислен названный НДФЛ, не указан, лишь указаны сведения, что это авансовый платеж (л.д. 58 об т.1).

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указывает, что названный платеж является авансом за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 103), взыскан судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, на его основании возбуждено исполнительное производство. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что налоговым органом соблюдена процедура, сроки и порядок взыскания недоимки, налог уплачен ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, требование о взыскании указанной пени обосновано и подлежит удовлетворению.

Пеня, начисленная на недоимку по авансовому платежу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку суд не вправе взыскать пени в размере, превышающем заявленный в иске, то требование подлежит удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рублей – пеня, начисленная на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указывает, что названный платеж начислен за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 103 т.1), взыскан решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 т.1).

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей рубля (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня, начисленная на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В таблице, поименованной расчет, и содержащей сведения о начислении пени в указанном размере, налоговый период, за который начислен названный НДФЛ, не указан (л.д. 59 т.1).

Налоговый орган обратился с иском, возбуждено дело №, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об удовлетворении заявленных требований (л.д. 141, 169 т.1). ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, который предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Следовательно, надлежит взыскать пеню, начисленную на недоимку по авансовому платежу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку суд не вправе взыскать пени в размере, превышающем заявленный в иске, то требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Налоговый орган обратился с иском, возбуждено дело №, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об удовлетворении заявленных требований (л.д. 141, 169 т.1). ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

Поскольку суд не вправе взыскать пени в размере, превышающем заявленный в иске, то требование подлежит удовлетворению в заявленном размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пеня, начисленная на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В таблице, поименованной расчет, и содержащей сведения о начислении пени в указанном размере, налоговый период, за который начислен названный НДФЛ, не указан, лишь отметка, что авансовый платеж (л.д. 59 об. т.1).

В таблице, поименованной налоговым органом, как «сведения о принятии налоговым органом мер ко взысканию сумм недоимок по налоговым платежам, на которые начислены пени» (л.д. 43 т.1), а также в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о начислении авансовых платежей по НДФЛ в указанном размере за ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, с учетом срока уплаты налога, суд приходит к выводу, что пеня начислена на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговый орган указывает, что недоимка по налогу была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа

Как указывает представитель налогового органа, недоимка по указанному налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, поступивших во исполнение судебных приказов № (которыми взысканы иные платежи).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ перечислил для зачисления в бюджет денежные средства, взысканные с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №. Данным приказом НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 не взыскивался, предметом взыскания были иные налоговые платежи. НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, как указано, был взыскан иным судебным приказом №, который на момент перечисления средств налоговому органу (ДД.ММ.ГГГГ) был уже отменен.

Таким образом, налоговый орган неправомерно произвел погашение недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год из средств, поступивших по исполнительному производству в погашение иных платежей.

С учетом изложенного, на момент рассмотрения настоящего дела истек шестимесячный срок на взыскание недоимки по НДФЛ за 2021 год, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ момента отмены судебного приказа №.

Как указал представитель налогового органа в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании названного налога в судебном порядке не заявлялось.

На момент рассмотрения дела срок взыскания налога истек. Истечение срока на обращение с иском приводит к невозможности взыскания недоимки по налогу, а, соответственно, и взыскания пени.

Налоговый орган не представил доказательств, что в установленном порядке обратился с иском о взыскании указанной недоимки, просил восстановить срок на его подачу.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании пени надлежит отказать.

В таблице, поименованной налоговым органом, как «сведения о принятии налоговым органом мер ко взысканию сумм недоимок по налоговым платежам, на которые начислены пени» (л.д. 43 т.1), содержатся сведения о начислении НДФЛ в указанном размере за ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, с учетом срока уплаты налога, суд приходит к выводу, что пеня начислена на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговый орган указывает, что недоимка по налогу была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа.

Налоговый орган указывает, что недоимка по налогу была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа.

Аналогично, как указывает представитель налогового органа, недоимка по указанному налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, поступивших во исполнение судебного приказа (которым взысканы иные платежи).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ перечислил для зачисления в бюджет денежные средства, взысканные с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №. Данным приказом НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 не взыскивался, предметом взыскания были иные налоговые платежи. НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, как указано, был взыскан иным судебным приказом №7, который на момент перечисления средств налоговому органу (ДД.ММ.ГГГГ) был уже отменен.

Таким образом, налоговый орган неправомерно произвел погашение недоимки за 2021 год по НДФЛ из средств, поступивших в погашение иных платежей.

Истечение срока на обращение с иском приводит к невозможности взыскания недоимки по налогу, а, соответственно, и взыскания пени.

Сведения о взыскании названной недоимки не представлены.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании пени надлежит отказать.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - пеня, начисленная на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В таблице, поименованной налоговым органом, как «сведения о принятии налоговым органом мер ко взысканию сумм недоимок по налоговым платежам, на которые начислены пени» (л.д. 43 т.1), содержатся сведения о начислении НДФЛ в указанном размере за ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, с учетом срока уплаты налога, суд приходит к выводу, что пеня начислена на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговый орган указывает, что недоимка по налогу была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа (приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, налоговый орган неправомерно произвел погашение недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по НДФЛ из средств, поступивших в погашение иных платежей.

Сведения о взыскании названной недоимки не представлены.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании пени надлежит отказать

13 рублей 31 копейка - пеня, начисленная на недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В иной таблице, поименованной налоговым органом, как «сведения о принятии налоговым органом мер ко взысканию сумм недоимок по налоговым платежам, на которые начислены пени» (л.д. 43 т.1), содержатся сведения о начислении НДФЛ в указанном размере за ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, с учетом срока уплаты налога, суд приходит к выводу, что пеня начислена на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговый орган указывает, что недоимка по налогу была взыскана судебным приказом №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ перечислил для зачисления в бюджет денежные средства, взысканные с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №6. Данным приказом НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 не взыскивался, предметом взыскания были иные налоговые платежи. НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, как указано, был взыскан иным судебным приказом №, который на момент перечисления средств налоговому органу (ДД.ММ.ГГГГ) был уже отменен.

С учетом изложенного, на момент рассмотрения настоящего дела истек шестимесячный срок на взыскание недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ (момента отмены судебного приказа №). Истечение срока на обращение с иском приводит к невозможности взыскания недоимки по налогу, а, соответственно, и взыскания пени.

В суд не представлены сведения об обращении с заявлением в целях взыскания указанной недоимки.

Следовательно, названная сумма пени, указанная в расчете административного истца, не подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, налоговый орган не лишен возможности обратиться с иском о взыскании спорной недоимки по НДФЛ, заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В таблице, поименованной налоговым органом, как «сведения о принятии налоговым органом мер ко взысканию сумм недоимок по налоговым платежам, на которые начислены пени» (л.д. 43 т.1), содержатся сведения о начислении НДФЛ в указанном размере за ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, с учетом срока уплаты налога, суд приходит к выводу, что пеня начислена на НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговый орган указывает, что недоимка по налогу была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа. Сведения о взыскании названной недоимки не представлены.

По тем же основаниям не подлежит взысканию названная пеня, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, в состав пени, заявленной ко взысканию в настоящем иске, входит пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты вступили в силу изменения в налоговое законодательство, статьей 11.3 Налогового кодекса РФ определено понятие единого налогового счета (далее ЕНС), установлен порядок формирования по нему отрицательного сальдо (далее ОС).

Обосновывая требование о взыскании пени, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 26 об. т.1) налоговый орган указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное налоговое сальдо в размере <данные изъяты> рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ увеличилось до <данные изъяты> рубля (за счет начисления страховых взносов на ОПС в размере <данные изъяты> рублей и страховых взносов на ОМС – <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ произведено списание задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, которое привело с уменьшению ОС ЕНС до <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ увеличилось до <данные изъяты> рублей (за счет чего начисления НДФЛ); ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей (за счет начисления НДФЛ) (л.д. 26 т.1).

Как следует из представленного уведомления в состав ОС ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ вошли:

<данные изъяты> рубля – недоимка по НДФЛ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, названная сумма налогу начислена за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, налоговый орган не представил доказательств принятия в установленный законом срок мер ко взысканию названной недоимки. На ДД.ММ.ГГГГ срок ее взыскания истек, соответственно, указанная сумма не может быть включена в состав отрицательного налогового

Так, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Изменение налогового законодательства с 01.01.2023, введение понятия единого налогового счета, установления порядка формирования отрицательного сальдо и изменение процедуры взыскания недоимки, в том числе порядка выставления требований, не может служить основанием для восстановления срока на взыскания недоимки, пропущенного по состоянию на 31.12.2022. Подобное толкование норм налогового законодательства противоречит положениям пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ, исключающим возможность придания обратной силы закону, ухудшающему положение налогоплательщиков.

Следовательно, сумма недоимки по НДФЛ не может быть учтена, как основание для начисления пени.

<данные изъяты> рублей – недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Недоимка по указанному налогу взыскана решением Ленинского районного суда г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 т.1). Суд взыскал, как недоимку по налогу, так и пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение предъявлено к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<данные изъяты> рублей – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Учет названной недоимки для начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произведен налоговым органом правомерно, так как она взыскана решением Ленинского районного суда №, срок предъявления которого не истек.

Ответчик не представил доказательств уплаты налога, наличия иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании пени.

Следовательно, названные средства подлежат учету при начислении пени.

<данные изъяты> рублей - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Учет названной недоимки для начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произведен налоговым органом правомерно, так как она взыскана решением Ленинского районного суда № (л.д. 141 т.1), срок предъявления которого не истек.

Следовательно, названные средства подлежат учету при начислении пени.

<данные изъяты> рублей - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Недоимка по указанному налогу является предметом взыскания по настоящему делу, в ходе рассмотрения которого суд пришел к выводу, о наличии оснований для взыскания указанного налога и его погашении лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, налоговый орган правомерно учел названную недоимку, как основание для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

<данные изъяты> рублей – налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Учет названной недоимки для начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произведен налоговым органом правомерно, так как она взыскана решением Ленинского районного суда № (л.д. 138 т.1), срок предъявления которого не истек.

Следовательно, названные средства подлежат учету при начислении пени.

<данные изъяты> рублей – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, названные средства подлежат учету при начислении пени.

<данные изъяты> рублей – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, названные средства подлежат учету при начислении пени.

<данные изъяты> рублей – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

<данные изъяты> рублей – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Учет названной недоимки для начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произведен налоговым органом правомерно, так как она взыскана решением Ленинского районного суда № (л.д. 138 т.1), срок предъявления которого не истек.

Следовательно, названные средства подлежат учету при начислении пени.

<данные изъяты> рублей – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, названные средства подлежат учету при начислении пени.

<данные изъяты> рублей – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, названные средства подлежат учету при начислении пени.

<данные изъяты> рублей – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

<данные изъяты> рублей - налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 119).

Недоимка по указанному налогу была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган не принимал мер к взысканию названного налога путем обращения с иском в суд, шестимесячный срок на его взыскание истек.

Ссылки налогового органа на погашение указанного налога путем зачисления средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по <адрес> во исполнение иного судебного приказа, которым взысканы иные налоговые платежи, суд признал неправомерным.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения настоящего дела налоговый отсутствуют правовые основания для начисления пени на указанную недоимку.

<данные изъяты> рубля – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год).

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указывает, что названный платеж является авансом за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 103), взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № (л.д. 141 т.1), выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство (л.д. 169).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что налоговым органом соблюдена процедура, сроки и порядок взыскания недоимки, налог уплачен ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по указанному налогу правомерно учтена при определении состава ОС ЕНС.

<данные изъяты> рубля – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2020 год).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что налоговым органом соблюдена процедура, сроки и порядок взыскания недоимки, налог уплачен ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по указанному налогу правомерно учтена при определении состава ОС ЕНС.

<данные изъяты> рубля – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что налоговым органом соблюдена процедура, сроки и порядок взыскания недоимки, налог уплачен ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по указанному налогу правомерно учтена при определении состава ОС ЕНС.

<данные изъяты> рубля – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год)

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указывает, что названный платеж начислен за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 103), взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № (л.д. 141 т.1), выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство (л.д. 169).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что налоговым органом соблюдена процедура, сроки и порядок взыскания недоимки, налог уплачен ответчиком с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по указанному налогу правомерно учтена при определении состава ОС ЕНС.

<данные изъяты> рублей – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган указывает, что недоимка по налогу была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогично, в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указал, что не предъявлял в порядке искового производства требование о взыскании НДФЛ, на недоимку по которому начислена указанная пеня, признавая его уплаченным из средств, поступивших по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании иного судебного приказа.

Ссылки налогового органа на погашение указанного налога путем зачисления средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска во исполнение иного судебного приказа, которым взысканы иные налоговые платежи, суд признал неправомерным.

<данные изъяты> рублей – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу, что названный налог исчислен за ДД.ММ.ГГГГ год, был взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рубля - НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По данным налогового органа, недоимка по указанному налогу была предметом взыскания в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен. В материалы дела не представлено доказательств поступления средств по исполнению названного судебного приказа. Вместе с тем, как указывает налоговый орган, недоимка погашена за счет средств, взысканных с ответчиком по исполнительному производству, возбужденному на основании иного судебного приказа (средства поступившие ДД.ММ.ГГГГ).

Суд пришел к выводу о неправомерности зачисления средств, взысканных во исполнение иного судебного приказа.

Следовательно, налоговым органом не представлено доказательств обращения в суд с иском о взыскании указанной недоимки в течение 6 месяцев с момента отмены приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок взыскания недоимки истек, что исключает возможность начисления на нее пени.

<данные изъяты> рублей – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2019 год).

Налоговый орган указывает, что названная недоимка взыскана решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 141).

Таким образом, поскольку процедура взыскания налога соблюдена, административный ответчик не представил доказательств исполнения указанного решения, налоговый орган правомерно учел названную задолженность в составе ОС ЕНС и учел ее для начисления пени.

<данные изъяты> рублей – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год).

В ходе рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу, что названный налог был взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый с момента отмены судебного приказа, налоговый орган не принимал мер к взысканию названного налога путем обращения с иском в суд.

На момент рассмотрения настоящего спора срок взыскания истек.

Как указывает налоговый орган в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом порядке требование о взыскании названной недоимки не заявлялось, так как она признана погашенной из средств, поступивших по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о неправомерности зачета средств в погашение указанной задолженности и пропуске срока на ее взыскание.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют правовые основания для начисления пени на указанную недоимку.

<данные изъяты> рублей – НДФЛ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рубля – страховые взносы на ОПС срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год).

Как следует из информации налогового органа, указанная задолженность списана решением от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность ее учета для целей взыскания пени в рамках рассмотрения настоящего дела (л.д. 170 т.1).

<данные изъяты> рублей - страховые взносы на ОПС срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год).

Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год взысканы решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 138 т.1). Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Соответственно, недоимка правомерно учтена при определении размера ОС ЕНС.

<данные изъяты> рубля - страховые взносы на ОПС срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Названные взносы взысканы решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 146 т.1). Срок предъявления исполнительного документа не истек. Административный ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате названного страхового платежа, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности по уплате пени, в связи с чем, правомерны действия налогового органа по учету данной суммы недоимки в составе ОС ЕНС.

<данные изъяты> рублей - страховые взносы на ОПС срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Названные взносы взысканы решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> (л.д. 141 т.1). Срок предъявления исполнительного документа не истек. Административный ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате названного страхового платежа, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности по уплате пени, в связи с чем, правомерны действия налогового органа по учету данной суммы недоимки в составе ОС ЕНС.

<данные изъяты> рублей - страховые взносы на ОПС, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Названные взносы являются предметом взыскания по настоящему делу. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, налоговый орган правомерно включил данную сумму в состав ОС ЕНС.

<данные изъяты> рублей - страховые взносы на ОМС срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год взысканы решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 138 т.1). Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Соответственно, недоимка правомерно учтена при определении размера ОС ЕНС.

<данные изъяты> рублей - страховые взносы на ОМС срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год).

Названные взносы взысканы решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. <данные изъяты> т.1). Срок предъявления исполнительного документа не истек. Административный ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате названного страхового платежа, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности по уплате пени, в связи с чем, правомерны действия налогового органа по учету данной суммы недоимки в составе ОС ЕНС.

<данные изъяты> рублей - страховые взносы на ОМС срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ год).

Названные взносы взысканы решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 141 т.1). Срок предъявления исполнительного документа не истек. Административный ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по уплате названного страхового платежа, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности по уплате пени, в связи с чем, правомерны действия налогового органа по учету данной суммы недоимки в составе ОС ЕНС.

<данные изъяты> рублей - страховые взносы на ОМС срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2021 год).

С учетом того, что в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о необоснованном учете при формировании ОС ЕНС части задолженности, право на взыскание корой утрачено, расчет, произведенный административным истцом, подлежит корректировке, из ОС надлежит уменьшению на сумму:

<данные изъяты> рублей

Соответственно, пеня, начисленная на ОС ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 т.1), составляет

Период

ОС ЕНС

пеня

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ИТОГО:

<данные изъяты>

Таким образом, ко взысканию подлежит пеня, начисленная на отрицательное налоговое сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 <данные изъяты> рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в бюджеты соответствующего уровня:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню на указанную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

страховые взносы за ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей;

пеню, начисленную на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей;

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по авансовому платежу по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 <данные изъяты> рублей рубля (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на отрицательное налоговое сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Не подлежит предъявлению к исполнению настоящее решение в части взыскания с ФИО1:

земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленной на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на указанную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленной на указанную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленной на указанную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, пени, начисленной на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2025.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1267/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.