Решение по делу № 2-610/2023 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

УИД – 23RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕНТ АВТО СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТ АВТО СПБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сегмент Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№, по условия которого лизингодатель в лице ООО «Сегмент Лизинг» обязалось приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю в лице ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство на следующих условиях: марка, модель: «Mercedes-Benz» S500 год выпуска 2005, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый, VIN: №, пробег 196542, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 9925920764, дата передачи транспортного средства лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ, срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сегмент Лизинг» в установленный указанным договором срок передало ФИО1 во временное владение и пользование указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором лизинга, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в соответствии с графиком платежей, однако с ДД.ММ.ГГГГ указанные обязанности выполнять перестал.

В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 179,10 рубля, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем в размере 67 062,60 рубля, штрафная неустойка по договору в размере 386 116,50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сегмент Лизинг» по договору уступки права требования (цессии) передало ООО «РЕНТ АВТО СПБ» требования к ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник должным образом уведомлен.

В связи с наличием у ФИО1 указанной задолженности ООО «РЕНТ АВТО СПБ» отказалось от исполнения договора финансовой аренды (лизинга), о чем ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 уведомление о расторжении договора с требованием возвратить имущество, являющееся предметом лизинга по договору лизинга и погасить задолженность, которое выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «РЕНТ АВТО СПБ» обратилось в суд с данным иском, в котором просит изъять у ФИО1 и передать ООО «РЕНТ АВТО СПБ» предмет лизинга: «Mercedes-Benz» S500 год выпуска 2005, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый, VIN: №, пробег 196542, паспорт №HB 338004 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 179,10 рубля, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем в размере 67 062,60 рубля, штрафная неустойка по договору в размере 386 116,50 рубля, а также судебные расходы, включающие государственную пошлину, в размере 9 261,80 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сегмент Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№, по условия которого лизингодатель в лице ООО «Сегмент Лизинг» обязалось приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю в лице ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство на следующих условиях: марка, модель: «Mercedes-Benz» S500 год выпуска 2005, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый, VIN: №, пробег 196542, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, дата передачи транспортного средства лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ, срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, он обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 504,35 рубля за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 3 343 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 179,10 рубля, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем в размере 67 062,60 рубля, штрафная неустойка по договору в размере 386 116,50 рубля.

Суд, проверив расчет истца в части взыскания указанной задолженности, считает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с законом, договором лизинга, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сегмент Лизинг» по договору уступки права требования (цессии) передало ООО «РЕНТ АВТО СПБ» требования к ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник должным образом уведомлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, кредитором по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства является ООО «РЕНТ АВТО СПБ».

Исходя из п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 179,10 рубля, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем в размере 67 062,60 рубля, штрафная неустойка по договору в размере 386 116,50 рубля.

Учитывая, что указанный договор расторгнут, а предмет лизинга: «Mercedes-Benz» S500 год выпуска 2005, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый, VIN: №, пробег 196542, паспорт №HB 338004 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 9925920764 на момент судебного разбирательства лизингодателю не возвращен, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования указанного транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика и удовлетворения требований иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 261,80 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕНТ АВТО СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и передать ООО «РЕНТ АВТО СПБ» ИНН № предмет лизинга: «Mercedes-Benz» S500 год выпуска 2005, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый, VIN: №, пробег 196542, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «РЕНТ АВТО СПБ» ИНН № задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 179,10 рубля, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем в размере 67 062,60 рубля, штрафная неустойка по договору в размере 386 116,50 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «РЕНТ АВТО СПБ» ИНН № расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 261,80 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: