№2а-4201/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004489-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Камаевой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, начальнику Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО1, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО1 от < дата >, обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО1 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ... в отношении должника, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ТРАСТ».

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» в адрес Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС ....

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

< дата > постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от < дата >.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ на основании исполнительного листа серии ФС ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в размере 38294,24 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что исполнительное производство по заявлению ООО «ТРАСТ» возбуждено, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку отсутствует предмет административного спора.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, начальнику Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Л.Р. Насырова