<номер>
Решение
ФИО18
<дата> года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи ФИО19
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО20 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями,-
Установил:
ФИО21 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования <дата> (л.д. <номер> в защиту интересов <адрес> в лице ФИО22 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями, в размере <номер> руб..
В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором ФИО23 суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ей назначено наказание ь виде штрафа в размере <номер> рублей. Из приговора суда следует, что ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. ФИО26 <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, будучи участником бюджетного процесса и распорядителем бюджетных средств, в соответствии с государственной программой «Жилище», утвержденной постановлением <адрес> от <дата> <номер> (подпрограмма 3), Федеральным Законом от <дата> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ст. 8 п. 7), <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей» (ст. 8 п. 7), Порядком предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа», утвержденным постановлением <адрес> от <дата> <номер> (п.2), Порядком расходования субвенций из бюджета <адрес> бюджетам муниципальных образований <адрес> на обеспечение государственных полномочий <адрес> в сфере образования, утвержденным постановлением <адрес> от <дата> <номер>, соглашением между Министерством образования <адрес> и ФИО24 от <дата> <номер> о предоставлении субвенций в <дата> году, должна была в <дата> предоставить жилые помещения(квартиры) <номер> гражданам, относящихся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений. Приобретение квартир предусматривалось за счет средств субвенций из бюджета <адрес>, объем которой в <дата> году составил <номер> руб. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от <дата> <номер>-Р «Об установлении предельной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья в московской области на III, IV кварталы <дата> года, предельная стоимость 1 квадратного метра в <адрес> округе составила <номер> рублей. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от <дата> <номер>-Р «Об установлении предельной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья в московской области на III, IV <дата> года, предельная стоимость 1 квадратного метра в ФИО25 округе составила <номер> рублей. В соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст. 15 п. 2), СНиП <дата> «Здания жилые многоквартирные, утвержденных приказом Минстроя России от <дата> <номер>/пр»(п. <номер> методическими рекомендациями Министерства образования <адрес> от <дата> № <номер>, жилые помещения должны были предоставляться детям сиротам преимущественно в домах новостройках и быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта(отвечать установленным санитарными техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Квартиры приобретались по результатам электронных аукционов, которые проводились в соответствии с ФЗ № 44-ФЗ на электронной площадке «РТС-тендер» в информационо-телекомуникационной сети «Интернет», где размещались уполномоченным органом – муниципальным казенным учреждением «Центр закупок» Раменского г.о., расположенным по адресу: <адрес>, по поручению заказчика – <адрес> ФИО1 как должностное лицо, в нарушение установленного ФЗ № 44-ФЗ, ФЗ № 135-ФЗ запрета, создала для ФИО8, ФИО3, ФИО15 и ФИО2 преимущественные условия для участия в электронных аукционах, а также обеспечила продажу квартир по завышенной стоимости, грубо нарушила порядок и исказила суть проведения электронных торгов, целью которых является снижения цены контракта для экономии бюджетных средств, причинив ущерб бюджету <адрес> в размере <номер> руб. Разница между фактической стоимостью квартир и затраченных на их покупку бюджетных средств составила <номер> руб. Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в размере <номер> руб. в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в распоряжение ФИО1, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Действия ФИО1 причинили существенный вред государству, полученный ФИО1 незаконный доход в результате ничтожных сделок, исходя из прямого указания ст. 169 ГК РФ, подлежит взысканию в доход государства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании помощник ФИО27 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ФИО28, в защиту интересов которого заявлены исковые требования, в судебном заседании пояснила, что расхождений между суммами, указанными в муниципальных контрактах и предоставленными субвенциями не обнаружено, исходя из представленных документов денежные средства затрачены на приобретение жилых помещений в соответствии с заключенными муниципальными контрактами.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представители по доверенности ФИО6, ФИО7 поддержали письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении иска просили отказать, поскольку наличие ущерба материалами дела не подтверждено.
Третьи лица администрация ФИО29 представители в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не представлено.
Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <номер> рублей (л.<номер>
Из приговора суда следует, что ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от <дата> приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> изменен: усилено наказание по ч.1 ст.286 УК РФ до 2-х лет лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1УК РФ ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, принудительными работами сроком на два года с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства <номер> из заработной платы осужденной (л.д.<номер>
Приказом начальника ФИО30 (далее по тексту ФИО31) от <дата> <номер>-К ФИО1 назначена на должность заместителя начальника ФИО32 ФИО33
В соответствии с Положением об ФИО34 утверждённым решением Совета ФИО35 г.о. N.<номер> <номер>-СД, Управление может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; основными задачами Управления являются обеспечение эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом и контроль за его использованием, приобретение в установленном законом порядке имущества в муниципальную собственность.
В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника ФИО39 т.о., утверждённой <дата> начальником ФИО38. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством РФ и Московской области, Положением об ФИО40 г.о., осуществляет полномочия в соответствии с Положением об ФИО41 г.о., возглавляет контрактую службу, участвует в организации работы по выполнению утвержденных целевых показателей и показателей эффективности деятельности органов местного управления по направлениям деятельности Управления, осуществляет контроль за выполнением показателей эффективности Управления, На время отсутствия Начальника Управления исполняет его обязанности и несет ответственность за ненадлежащее их исполнение, в том числе: представляет интересы Управления во всех учреждениях и организациях; действует от имени Управления., представляет его на совещаниях, проводимых ФИО42 г.о.., заседаниях консультативных и координационных органов, участвует в работе комиссий, созданных Администрацией Раменского городского округа; дает поручения в пределах компетенции начальника Управления, обязательные для исполнения работниками Управления, имеет право давать работникам отделов Управления поручения и задания по кругу вопросов, в рамках своей компетенции, контролировать выполнение плановых заданий и работ, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий работниками отделов Управления (п. 1.3, 2.1, 2.4-2.8, 3.2.2. 3.2.3 Должностной инструкции).
Приказом начальника ФИО43 г.о. от <дата> <номер> в ФИО44 г.о. с <дата> в целях обеспечения планирования и осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд создана Контрактная служба Раменского г.о., руководителем которой назначена ФИО1. Таким образом, ФИО1, являясь заместителем начальника ФИО45о. и руководителем Контрактной службы, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, то есть являлась должностным лицом.
В соответствии с <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, «ставшимся без попечения родителей», жилые помещения предоставляются :п специализированного муниципального жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений вышеуказанным лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта; полное государственное обеспечение, дополнительные гарантии и виды социальной поддержки являются расходными обязательствами <адрес> (ст. 8, <адрес> <номер>-ОЗ).
Постановлением <адрес> от <дата> <номер>4 на <номер> гг. утверждена Государственная программа <адрес> «Жилище», в которую входит Подпрограмма «Обеспечение жильем детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа», основной целью которой является обеспечение жилыми помещениями лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, при достижении ими возраста <дата> лет в порядке, установленном постановлением <адрес> от <дата> <номер> «О мерах по реализации <адрес> «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей».
ФИО47 г.о. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, будучи участником бюджетного процесса и распорядителем бюджетных средств, в соответствии с государственной программой ФИО46», утверждённой постановлением <адрес> от <дата> <номер> (подпрограмма 3), Федеральным законом от <дата> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ст. 8 п. 7), <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей» (ст. 8 п. 7), Порядком предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа», утверждённым постановлением <адрес> от <дата> <номер> (п. 2), Порядком расходования субвенций из бюджета <адрес> бюджетам муниципальных образований <адрес> на обеспечение государственных полномочий <адрес> в сфере образования, утверждённым постановлением <адрес> от <дата> <номер>, соглашением между Министерством образования <адрес> и ФИО48 области от <дата> <номер> о предоставлении субвенции в <дата> году, должна была в <дата> году предоставить жилые помещения (квартиры) <номер> гражданам, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений. Приобретение квартир предусматривалось за счёт средств субвенции из бюджета <адрес>, объём которой в <дата> году составил <номер> рублей.
Распоряжением ФИО49 <адрес> от <дата> <номер>-Р «Об установлении предельной стоимости 1 квадратногометра общей площади жилья в <адрес> на III, IV кварталы <дата> года, предельная стоимость 1 квадратного метрав Раменском городском округе составила <номер> рублей.
Распоряжением ФИО50 <адрес> от <дата> <номер> -Р «Об установлении предельной стоимости 1 квадратногометра общей площади жилья в <адрес> на III, IV кварталы <дата> года, предельная стоимость 1 квадратного метрав Раменском городском округе составила <номер> рублей.
В соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст. 15 п. 2), <номер> «Здания жилые многоквартирные, утвержденных приказом Минстроя России от <дата> <номер>/пр (п. <номер> методическими рекомендациями ФИО51 от <дата> № <номер>, жилые помещения должны были предоставляться детям-сиротам преимущественно в домах-новостройках и быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населённого пункта (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Квартиры приобретались по результатам электронных аукционов, которые проводились в соответствии с ФЗ №44-ФЗ на электронной площадке «РТС-тендер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где размещались уполномоченным органом – муниципальным казенным учреждением «ФИО53 г.о. (далее по тексту — МКУ «ФИО54»), расположенным по адресу: <адрес>, по поручению заказчика ФИО52.о..
Приказом директора ФИО55» <номер> от <дата> создана Единая комиссия по осуществлению закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), и утверждён её состав и порядков работы.
Так, заместителем председателя Единой комиссии являлся представитель заказчика, указанный в Приложении <номер> к заявке на определение поставщика конкурентным способом. Во всех заявках ФИО57 г.о. на определение поставщика конкурентным способом для приобретения квартир для детей-сирот, направленных в <дата> году в ФИО56» в качестве представителя заказчика была указана ФИО1, в связи с чем, последняя в <дата> году постоянно являлась заместителем председателя Единой комиссии.
Также как следует из приговора суда, в период времени с <дата> по <дата> ФИО1, находясь на территории ФИО63 и иных неустановленных местах, осознавая, что на неё возложена обязанность по организации приобретения в муниципальную собственность квартир для предоставления детям-сиротам, выполнении целевых показателей и показателей эффективности деятельности органов местного управления по направлениям деятельности ФИО66 г.о., в том числе исполнение Государственной программы <адрес> «ФИО64», в которую входит Подпрограмма «Обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа», действуя из иной личной заинтересованности, с целью скорейшего заключения и исполнения муниципальных контрактов по приобретению в муниципальную собственность квартир для предоставления детям-сиротам, осознавая, что среди её знакомых были ИП ФИО8 (<номер>), генеральный директор ФИО65 ФИО60» (ИНН <номер>) ФИО2, генеральный директор ФИО58» (ИНН <номер> ФИО3, в интересах которого также действует ИП ФИО11 (ИНН <номер>) и ИП ФИО9 (<номер> генеральный директор ФИО61» (ИНН <номер>) ФИО12, в интересах которой также действует ИП ФИО13, с которыми ранее уже заключались муниципальные контракты по приобретению квартир для обеспечения детей-сирот и которые имеют реальную возможность подыскать и предоставить администрации ФИО62 квартир для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, действуя в их интересах, с целью возложенных на неё задач, разработала план по скорейшему заключению контрактов и приобретению в муниципальную собственность <номер> на выгодных для указанных лиц условиях.
Как указывает истец ФИО67, действующий в защиту интересов <адрес> в лице ФИО68 в обоснование заявленных требований, ФИО1 причинен ущерб бюджету <адрес> в размере <номер> руб., что представляет собой разницу между фактической стоимостью квартир и затраченных на их покупку бюджетных денежных средств.
Представитель ФИО69 в ходе рассмотрения спора сослался на заключение оценочной экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, согласно которого стоимость приобретенных квартир составляет <номер> руб., а муниципальные контракты заключены на сумму <номер> руб., следовательно сумма ущерба составляет <номер> руб..
Ответчик ФИО1 в лице представителей не согласилась с суммой ущерба.
Определением суда от <дата> по ходатайству представителей ответчика по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ФИО70
Как следует из экспертного заключения рыночная стоимость жилых помещений (квартир) по состоянию на даты заключения соответствующих муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) для обеспечения детей-сирот равна <номер> руб..
Заключение судебной экспертизы в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не имеется.
Стороны заключение экспертов не оспаривали, ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не поступало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в обоснование заявленных исковых требований, сторона истца, кроме доводов о преюдициальном значении приговора в отношении ФИО1, в части установления размера причиненного вреда <адрес> в лице ФИО71 ФИО72, иных надлежащих доказательств не привела.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как отмечал Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> N 39-П, несовпадение оснований уголовно-правовой и гражданско-правовой ответственности (в части определения момента наступления и размера вреда, а также его наличия для целей привлечения к ответственности по отдельным составам преступлений) обусловливает невозможность разрешения вопроса о виновности физического лица в причинении имущественного вреда, в том числе наступившего в результате преступных действий, исходя исключительно из установленного совершения им соответствующего преступления.
Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
Приговор суда не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 297-О).
Таким образом, размер причиненного в результате преступления ущерба, установленный приговором суда, не имеет преюдициального значения при рассмотрении гражданского иска о возмещении такого ущерба.
При изложенных обстоятельствах суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм и, следовательно, выводы суда по уголовному делу не могут являться безусловным основанием для освобождения от доказывания обстоятельств, положенных в основу требований истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности.
Следует отметить, что сумма ущерба не влияет на квалификацию действий ФИО1, по ранее рассмотренному уголовному делу, которые сопряжены непосредственно с превышением должностных полномочий.
Согласно ответа ФИО74 <адрес> от <дата>, <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О бюджете <адрес> на <дата> год и на плановый период <дата> году были предусмотрены средства субвенции бюджету ФИО73 округа <адрес> в размере <номер> тыс. рублей на обеспечение жильем <номер> детей-сирот. В результате сложившейся экономии в размере <номер>. рублей от приобретения <номер> квартир объем субвенции уточнен законом <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «О внесении изменений в <адрес> «О бюджете <адрес> на <дата> год и на плановый период <дата> годов». В соответствии с <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ «Об исполнении бюджета <адрес> за <дата> год» средства субвенции бюджету Раменского городского округа на предоставление жилых помещений детям-сиротам в <дата> году освоены в размере <номер>. руб. (<номер>%) (остаток субвенции <номер> тыс. рублей) и приобретено <номер> квартир.
Согласно ответа ФИО75 от <дата> <номер>тг<номер> в <дата> году <адрес> округу из бюджета <адрес> выделена субвенция на реализацию мероприятий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений в размере <номер> рублей. Фактически из бюджета <адрес> в бюджет <адрес> городского округа поступило <номер> рублей. Средства субвенции использованы полностью. Подпрограмма 3 Муниципальной программы ФИО77 городского округа <адрес> «ФИО76» исполнена в <дата> году в полном объеме. Информация о возможном ущербе от действий должностных лиц Управления муниципальным имуществом при реализации вышеуказанной программы отсутствует.
Кроме того, согласно Распоряжению контрольно-счетной палаты <адрес> <номер> от <дата> и представленные к нему Информации о результатах контрольного мероприятия «Внешняя проверка бюджетной отчетности ФИО78 <адрес> за <дата> г. указано: « Фактов нецелевого использования средств, а также нарушений, повлекших ущерб <адрес>, не выявлено».
Соглашением между ФИО79 и ФИО80 г.о. <адрес> от <дата> <номер> о предоставлении субвенций в <дата> году, должна была в <дата> году предоставить жилые помещения(квартиры) <номер> гражданам, относящихся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений. Приобретение квартир предусматривалось за счет средств субвенций из бюджета <адрес>, объем которой в <дата> году составил <номер> руб. В соответствии дополнительными соглашениями от <дата> объем субвенций составил <номер> руб., от <дата> до <номер> руб., от <дата> до <номер> руб.
Соответственно, при выделенных субвенциях в размере <номер> руб., на покупку квартир для обеспечения детей-сирот ФИО81 г.о. в <дата> году было затрачено - <номер> руб. (при рыночной стоимости по состоянию на даты заключения соответствующих муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) для обеспечения детей-сирот согласно экспертному заключению - <номер> руб.
Таким образом, судом установлено, что с учетом результатов судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость жилых помещений (квартир) по состоянию на даты заключения соответствующих муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) для обеспечения детей-сирот равна <номер> руб.
В связи с чем, стоимость приобретенных по муниципальным контрактам квартир на сумму – <номер> руб. не превышает их рыночной стоимости, сложившейся на момент заключения контрактов.
Денежные средства в размере <номер> руб. потрачены по целевому назначению для приобретения жилых помещений.
В обоснование заявленных исковых требований также указано, что полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в размере <номер> руб. в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в распоряжение ФИО1, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Однако объективных доказательств тому, что денежные средства получены ФИО1 истцом в материалы дела не представлено.
В рамках аукциона были заключены муниципальные контракты с ФИО83 Денежные средства по муниципальным контрактам получены именно участниками аукциона, что подтверждается счетами, приложенными к муниципальным контрактам.
Раменский городской прокурор также ссылается на положения ст.12, ст.167-169 ГК РФ, согласно которых защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом. Между тем, муниципальные контракты, заключенные с ФИО84 директор- ФИО2), ИП ФИО8, ИП ФИО9, ФИО85-ФИО86 (генеральный директор- ФИО3) недействительными не признаны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО87 прокурора <адрес> в защиту интересов <адрес> в лице ФИО88 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями, в размере <номер> руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в <адрес> суд через <адрес> городской суд.
Судья ФИО89
Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года