№ 2-734/2025
УИД 75RS0023-01-2024-006163-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Верховод Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. 06.02.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Ответчиком обязательства не исполнены, задолженность за период с 06.02.2009 по 23.09.2022 составляет 32 839,08 рублей, 04.06.2013 банк уступил свои права ООО «ЭОС», который в свою очередь на основании договора от 23.09.2022 уступил права по кредитному договору истцу. Заемщик скончался 25.05.2019, однако к имуществу умершего открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследника заемщика задолженность в сумме 32 839,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель последней ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 06.02.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 28 946 рублей, сроком на 18 месяцев под 57% годовых, ежемесячная сумма платежа согласована сторонами в размере 2 466,25 рублей.
Согласно представленным материалам дела ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Заемщик ФИО2 скончался 25.05.2019.
Из представленной нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края ФИО4 по запросу суда информации следует, что наследником после смерти ФИО2 является его мать – ФИО1.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Указанные доводы суд находит обоснованными в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между банком и ФИО2 06.02.2009 и предусматривал погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно сроком по 06.08.2010.
С исковым заявлением истец обратился 25.12.2014, то есть по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме того, надлежит отметить, что в материалы дела истцом не представлено доказательств перехода прав по договору уступки от 04.06.2013 между банком и ООО «ЭОС», поскольку таковой договор суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.