Дело № 2-884/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001718-62

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 25 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 61 125 рублей 00 копеек, из которых основной долг - 24 650 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты – 36 475 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 76 копеек и судебные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек. В обоснование указывает, что кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил возврат долга в предусмотренные сроки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известила, возражений на исковые требования не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как закреплено в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 24 650 рублей 00 копеек на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 365% годовых.

01 декабря 2022 года между ООО МК «Джой Мани» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) № 01/12/2022-ЭК, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе договора, заключенного с ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Экспресс-Кредит».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, представленному ООО «Экспресс-Кредит», задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 125 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 24 650 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года – 36 475 рублей 00 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и, установив, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01 мая 2021 года истцом понесены расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая, что дело не относится к категории сложных, незначительный объем оказанных представителем услуг (составление и направление искового заявления), суд полагает разумной сумму расходов на представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Согласно платежным поручениям № 2466 от 23 января 2023 года, № 47307 от 22 июня 2023 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 033 рубля 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 61 125 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 24 650 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты – 36 475 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 76 копеек, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова